Après un moment de pause, la réflexion est devenue plus claire. Récemment, la discussion dans la communauté sur les différences de mécanismes entre les plateformes FourMeme et Flap ne faiblit pas, de plus en plus d'utilisateurs penchent en faveur de l'écosystème Flap. En y regardant de plus près, la différence essentielle entre les deux est en réalité très simple — cela dépend de la volonté de l'équipe de développement de continuer à investir des efforts pour maintenir le projet après la distribution initiale des tokens.
Cela peut sembler trivial, mais dans un écosystème décentralisé, cela détermine directement la durabilité à long terme d'une plateforme. Qu'en est-il de la situation chez FourMeme ? Cela mérite une observation approfondie. Les actions ultérieures du projet en disent souvent plus que la promotion initiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LeverageAddict
· Il y a 8h
Ce n'est pas faux, l'investissement continu de l'équipe est la clé. Si FourMeme manque de dynamisme, il finira par être dépassé tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· Il y a 8h
Honnêtement, l'investissement continu de l'équipe est la véritable ligne de démarcation, ce ne sont pas de petits détails.
---
FourMeme dans son état actuel, on peut voir qu'il commence à compter sur ses acquis.
---
Chez Flap, ils travaillent sérieusement, c'est ça la différence.
---
Plutôt que de lire le livre blanc, regardez qui continue à mettre à jour dans six mois.
---
La décentralisation peut sembler prestigieuse, mais un projet sans maintenance n'est qu'une coquille vide.
---
Dans la communauté, tout le monde penche pour Flap, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que FourMeme commence à s'embrouiller.
---
Ce que l'équipe fera par la suite, c'est ça le vrai test. Tout le monde peut faire du battage en début de projet, le vrai défi, c'est de persévérer.
---
On a l'impression que c'est un signal typique "avant un rug"... J'espère que je me trompe.
---
Coût de maintenance élevé ? Ou l'équipe n'est plus motivée ? En tout cas, ça paraît suspect.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 8h
En fin de compte, il s'agit de voir qui veut vraiment faire les choses, et qui veut juste profiter d'une vague pour partir
---
Ce n'est pas un hasard si Flap peut monter, la mort de FourMeme a commencé au moment où ils ont abandonné la maintenance
---
La façon dont le projet investira ou non par la suite, c'est là qu'on peut vraiment voir la différence par rapport à n'importe quel white paper
---
Encore un vieux truc du genre "retirer après la TGE", c'est un vieux scénario
---
Je suis FourMeme depuis six mois, et plus je regarde, plus ça ressemble à une marionnette contrôlée par des fils
---
Le problème des équipes centralisées, c'est qu'il manque surtout de contraintes, c'est pour ça que Flap reste stable
---
La décentralisation, c'est joli en théorie, mais en réalité, c'est toujours en fonction de la tête de l'équipe
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· Il y a 9h
Ce n'est pas faux, l'engagement futur de l'équipe peut vraiment refléter la confiance d'un projet, et du côté de FourMeme, il y a effectivement un peu de silence.
Flap est actuellement en pleine ascension, mais il faut voir combien de temps cela peut durer.
J'ai vu beaucoup de projets abandonnés par l'équipe, peu importe à quel point ils ont été vantés au début.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 9h
Encore cette histoire ? L'implication de l'équipe détermine la vie ou la mort ? Pourquoi FourMeme n'a pas encore disparu ? Je suis curieux.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· Il y a 9h
En résumé, c'est une question de persévérance. La vague de FourMeme semble manquer de dynamisme maintenant.
Les projets que l'équipe ne maintient pas finiront tôt ou tard par échouer, nous en avons tous vu trop de ces scénarios.
La capacité de Flap à pomper du sang est effectivement forte en ce moment, mais il faut voir ce que ça donnera dans six mois, ne pas devenir le prochain.
Les cris de début sont inutiles, l'essentiel est de voir si l'équipe investit vraiment de l'argent sérieux.
Encore une fois, ils ont été liquidés, je me demande ce que fait l'équipe de FourMeme en ce moment.
Après un moment de pause, la réflexion est devenue plus claire. Récemment, la discussion dans la communauté sur les différences de mécanismes entre les plateformes FourMeme et Flap ne faiblit pas, de plus en plus d'utilisateurs penchent en faveur de l'écosystème Flap. En y regardant de plus près, la différence essentielle entre les deux est en réalité très simple — cela dépend de la volonté de l'équipe de développement de continuer à investir des efforts pour maintenir le projet après la distribution initiale des tokens.
Cela peut sembler trivial, mais dans un écosystème décentralisé, cela détermine directement la durabilité à long terme d'une plateforme. Qu'en est-il de la situation chez FourMeme ? Cela mérite une observation approfondie. Les actions ultérieures du projet en disent souvent plus que la promotion initiale.