Voici le problème : lorsque l'environnement réglementaire continue de changer, pourquoi quelqu'un prendrait-il le risque d'étendre son projet crypto ? Les exigences de conformité ne cessent de s'accumuler, et au moment où votre entreprise commence à prendre de l'ampleur, vous vous retrouvez soudainement sous le microscope. Cela soulève une question difficile : les fondateurs devraient-ils même envisager de s'étendre si la croissance signifie automatiquement plus de contrôle et de complications réglementaires ? L'industrie de la crypto est confrontée à ce paradoxe — l'innovation est freinée par la peur d'attirer le mauvais type d'attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· Il y a 3h
Haha, ce n'est pas simplement un résumé du champ de bataille de ces dernières années... Dès que la réglementation arrive, il faut jouer au jeu politique du "vente à découvert à haut prix, achat à bas prix", en clair — en devenant plus grand, on devient une cible, et dans notre secteur, on n'a pas encore appris comment gagner.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· Il y a 3h
Ngl c'est exactement pour ça que la plupart des projets restent underground lol... évoluer = se faire rétamer par les régulateurs, rester petit = rester en vie, choisis ton poison fr
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 4h
Ironiquement, c'est pourquoi les véritables innovateurs n'attendent jamais l'aval des régulateurs
Si j'avais su que cela finirait ainsi, pourquoi ces grands investisseurs continueraient-ils à parier... Les données montrent que le nombre de projets qui ont vraiment survécu plus de trois ans est très faible
Ce n'est pas que je critique, mais tous ceux qui ont suivi la vague de 2017 devraient comprendre — contourner la régulation n'est pas une excuse pour l'innovation
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 4h
Vraiment, c'est la malédiction du monde de la cryptographie... Plus on devient grand, plus on est surveillé à l'extrême
Voici le problème : lorsque l'environnement réglementaire continue de changer, pourquoi quelqu'un prendrait-il le risque d'étendre son projet crypto ? Les exigences de conformité ne cessent de s'accumuler, et au moment où votre entreprise commence à prendre de l'ampleur, vous vous retrouvez soudainement sous le microscope. Cela soulève une question difficile : les fondateurs devraient-ils même envisager de s'étendre si la croissance signifie automatiquement plus de contrôle et de complications réglementaires ? L'industrie de la crypto est confrontée à ce paradoxe — l'innovation est freinée par la peur d'attirer le mauvais type d'attention.