Le mouvement récent dans le secteur des réseaux sociaux décentralisés mérite effectivement une attention particulière. L'application Base a décidé de passer d'une stratégie prioritaire communautaire à une orientation axée sur la transaction, Lens a été intégrée sous la bannière de Mask Network, et Farcaster a été acquis par Neynar — ces changements reflètent le fait que de nombreux projets explorent de nouvelles directions de développement.
Certaines analyses indiquent que cette vague de changements expose en réalité les défis auxquels la décentralisation sociale précoce est confrontée. La simple propriété sociale ne semble pas suffisante pour soutenir le développement à long terme d’un écosystème, et beaucoup de projets commencent à rechercher une intégration avec des attributs de transaction et de finance. Cela explique également pourquoi certains projets ont choisi la voie de l’acquisition ou de la fusion.
Fait intéressant, c’est justement durant cette période de chaos et d’ajustement que de nouvelles opportunités pourraient émerger. À mesure que la demande de fusion entre réseaux sociaux et cryptomonnaies devient plus claire, les produits et équipes qui comprennent réellement le point de convergence entre les deux pourraient connaître une phase de croissance relativement favorable. En d’autres termes, ce n’est pas la fin de la course, mais une redéfinition de la forme des produits.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaNomad
· Il y a 6h
En fin de compte, il faut des attributs de trading pour survivre, le simple social ne peut pas soutenir cet écosystème.
Quand Lens a été racheté, j'ai tout de suite compris que compter uniquement sur l'UGC n'était pas viable, il faut une dimension financière.
Ce recentrage est en réalité une bonne chose, il permet de filtrer les équipes qui savent vraiment combiner social et trading.
Attendez, est-ce qu'on ne serait pas encore dans une nouvelle vague de spéculation ? J'ai beaucoup entendu parler de la mer bleue et autres.
Les véritables opportunités pourraient encore se trouver dans des projets qui n'ont pas encore été repérés.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· Il y a 7h
La vague de ajustements dans la piste sociale m'a un peu désensibilisé. En fin de compte, c'est encore le produit lui-même qui n'a pas été bien réfléchi.
Parler de mer bleue, de redéfinition, on a l'impression que chacun joue sa peau ? De toute façon, il faut d'abord survivre.
Il n'y a pas beaucoup de vrais experts qui comprennent vraiment...
La voie de la finance sociale semble simple, mais en pratique, tout le monde tombe dans le piège.
Encore une nouvelle vague de redistribution, je reste spectateur.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 7h
En résumé, la social ne rapporte pas d'argent, il faut ajouter des fonctionnalités de trading pour pouvoir survivre.
Quant à l'acquisition, on dirait surtout qu'ils cherchent un bon parent pour reprendre la relève... Mais en y réfléchissant, qui peut vraiment connecter le social et le trading ? Je n'ai pas encore vu quelque chose de particulièrement convaincant.
Une mer bleue ? Haha, ceux qui entrent maintenant doivent être prêts mentalement.
Le mouvement récent dans le secteur des réseaux sociaux décentralisés mérite effectivement une attention particulière. L'application Base a décidé de passer d'une stratégie prioritaire communautaire à une orientation axée sur la transaction, Lens a été intégrée sous la bannière de Mask Network, et Farcaster a été acquis par Neynar — ces changements reflètent le fait que de nombreux projets explorent de nouvelles directions de développement.
Certaines analyses indiquent que cette vague de changements expose en réalité les défis auxquels la décentralisation sociale précoce est confrontée. La simple propriété sociale ne semble pas suffisante pour soutenir le développement à long terme d’un écosystème, et beaucoup de projets commencent à rechercher une intégration avec des attributs de transaction et de finance. Cela explique également pourquoi certains projets ont choisi la voie de l’acquisition ou de la fusion.
Fait intéressant, c’est justement durant cette période de chaos et d’ajustement que de nouvelles opportunités pourraient émerger. À mesure que la demande de fusion entre réseaux sociaux et cryptomonnaies devient plus claire, les produits et équipes qui comprennent réellement le point de convergence entre les deux pourraient connaître une phase de croissance relativement favorable. En d’autres termes, ce n’est pas la fin de la course, mais une redéfinition de la forme des produits.