Connu professionnel du secteur de la cryptographie, David Sacks a récemment lancé une déclaration audacieuse lors du Forum de Davos : une fois que le projet de loi sur la structure du marché sera officiellement adopté, le secteur bancaire traditionnel sera confronté à une transformation majeure.
Son point de vue principal est très clair — la frontière entre banques et cryptomonnaies disparaîtra complètement. À l’avenir, il n’y aura plus deux secteurs distincts, mais une fusion en un seul écosystème d’actifs numériques. Cela aura l’impact le plus évident sur le marché des stablecoins : les banques ne se contenteront pas d’émettre des stablecoins, elles chercheront également à prendre en charge l’ensemble des activités liées aux paiements d’intérêts et à l’exploitation.
Cela peut sembler radical, mais Sacks souligne un obstacle concret : la fragmentation réglementaire. Le cadre réglementaire actuel auquel sont confrontées les banques est bien plus strict que celui des entreprises de cryptographie, ce qui crée une inégalité et pousse les banques à adopter une position d’attente. Une fois que le projet de loi harmonisera les normes réglementaires, cette barrière invisible s’effondrera.
D’un autre point de vue, cela reflète une tendance profonde vers une intégration accrue entre la finance traditionnelle et les actifs numériques. L’unification réglementaire ne se limite pas à un ajustement politique, elle implique une redistribution complète de l’écosystème sectoriel. Pour les détenteurs de cryptomonnaies, cela signifie que l’écosystème des stablecoins sera plus riche à l’avenir, mais la concurrence sera également plus féroce — après tout, ce sont des géants traditionnels centenaires qui entrent sur le marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· Il y a 2m
Une fois que les banques entrent dans les stablecoins... nos investisseurs particuliers pourront-ils encore en profiter ?
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· Il y a 7h
Une fois que les banques entrent sur le marché, les stablecoins deviennent-ils vraiment stables ? Je ne pense pas...
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 8h
Une fois que les normes réglementaires seront unifiées, l'avantage en termes de coûts des banques traditionnelles écrasera directement les petits projets de stablecoins, n'est-ce pas ? Il convient de noter qu'en se basant sur les données on-chain, la manière dont la pression concurrentielle exercée sur l'USDC et l'USDT, qui occupent actuellement la plus grande part, évoluera précisément reste à observer, tout comme les stratégies de réponse de stablecoins décentralisés tels que MakerDAO.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· Il y a 8h
Les banques entrent sur le marché pour s'emparer des stablecoins... C'est vraiment le début d'une nouvelle ère, celle où les gros mangent les petits.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· Il y a 8h
Putain, c'est vrai ? La banque va venir prendre le boulot des stablecoins... Les petits frères de la crypto doivent faire attention cette fois-ci.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 9h
Encore à faire le malin ? Dès que la banque intervient, la stablecoin sera finie, et à ce moment-là, qu'est-ce qui nous restera, nous petits investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 9h
L'entrée des banques n'est qu'une redistribution du pouvoir... l'histoire du gros poisson mangeant le petit va recommencer.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 9h
Les données on-chain n'ont pas encore montré de signes de transferts importants, et tant que les banques ne se lanceront pas réellement, ce ne seront que des discours en surface... Il est important de noter que chaque fois que l'on parle de "fusion", c'est le prélude à une arbitrage réglementaire. Ne vous laissez pas tromper par la belle vision de Davos.
Connu professionnel du secteur de la cryptographie, David Sacks a récemment lancé une déclaration audacieuse lors du Forum de Davos : une fois que le projet de loi sur la structure du marché sera officiellement adopté, le secteur bancaire traditionnel sera confronté à une transformation majeure.
Son point de vue principal est très clair — la frontière entre banques et cryptomonnaies disparaîtra complètement. À l’avenir, il n’y aura plus deux secteurs distincts, mais une fusion en un seul écosystème d’actifs numériques. Cela aura l’impact le plus évident sur le marché des stablecoins : les banques ne se contenteront pas d’émettre des stablecoins, elles chercheront également à prendre en charge l’ensemble des activités liées aux paiements d’intérêts et à l’exploitation.
Cela peut sembler radical, mais Sacks souligne un obstacle concret : la fragmentation réglementaire. Le cadre réglementaire actuel auquel sont confrontées les banques est bien plus strict que celui des entreprises de cryptographie, ce qui crée une inégalité et pousse les banques à adopter une position d’attente. Une fois que le projet de loi harmonisera les normes réglementaires, cette barrière invisible s’effondrera.
D’un autre point de vue, cela reflète une tendance profonde vers une intégration accrue entre la finance traditionnelle et les actifs numériques. L’unification réglementaire ne se limite pas à un ajustement politique, elle implique une redistribution complète de l’écosystème sectoriel. Pour les détenteurs de cryptomonnaies, cela signifie que l’écosystème des stablecoins sera plus riche à l’avenir, mais la concurrence sera également plus féroce — après tout, ce sont des géants traditionnels centenaires qui entrent sur le marché.