Les investisseurs en or pensent naturellement que la forte hausse du prix de l’or (GC00) au cours de l’année écoulée n’a rien de mystérieux. Inflation, risques géopolitiques, demande de sécurité — ces raisons sont faciles à invoquer. Cependant, en étudiant les données en profondeur, on constate que ces explications populaires ne tiennent souvent pas face à l’analyse statistique.
【Le mythe de la couverture contre l’inflation】
Peut-être l’explication la plus répandue est que l’or est un outil de couverture contre l’inflation : lorsque l’inflation monte, le prix de l’or augmente, et inversement. Mais en tant qu’indicateur à court ou moyen terme pour la tendance du prix de l’or, l’indicateur d’inflation est extrêmement mauvais.
En examinant les données des 40 dernières années : en comparant le changement annuel du CPI (indice des prix à la consommation) sur 12 mois avec la variation correspondante du prix de l’or, le R-Carré (coefficient de détermination) n’est que de 1,1%. Cela signifie que la variation du CPI ne peut expliquer que 1,1% des mouvements du prix de l’or. À un niveau de confiance statistique de 95%, cette corrélation est si faible qu’elle peut être ignorée. En d’autres termes, le taux d’inflation comme indicateur de timing à court terme est pratiquement inutile.
【La logique du manque de capacité prédictive】
Puisqu’aucun modèle statistique robuste ne peut expliquer pourquoi l’or a tellement augmenté, nous ne pouvons pas non plus prévoir précisément ses performances à partir de 2026. Aucune des théories populaires auxquelles croient les optimistes de l’or ne peut servir d’indicateur synchronisé fiable, encore moins d’indicateur avancé.
【La projection psychologique des investisseurs】
Si les données ne soutiennent pas ces logiques, pourquoi y croient-ils encore ? C’est surtout une forme de consolation psychologique. Lorsque l’incertitude du marché augmente, les investisseurs ont tendance à chercher une « narration » qui puisse se justifier d’elle-même, et l’or incarne justement cette vieille narration. Mais l’histoire nous met en garde : lorsque cette narration est déconnectée des données, le risque s’accumule souvent silencieusement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Combattant contre l'inflation ? Couverture contre le risque ? Pourquoi les investisseurs en or ne devraient pas croire tout ce qu'ils entendent
Les investisseurs en or pensent naturellement que la forte hausse du prix de l’or (GC00) au cours de l’année écoulée n’a rien de mystérieux. Inflation, risques géopolitiques, demande de sécurité — ces raisons sont faciles à invoquer. Cependant, en étudiant les données en profondeur, on constate que ces explications populaires ne tiennent souvent pas face à l’analyse statistique.
【Le mythe de la couverture contre l’inflation】
Peut-être l’explication la plus répandue est que l’or est un outil de couverture contre l’inflation : lorsque l’inflation monte, le prix de l’or augmente, et inversement. Mais en tant qu’indicateur à court ou moyen terme pour la tendance du prix de l’or, l’indicateur d’inflation est extrêmement mauvais.
En examinant les données des 40 dernières années : en comparant le changement annuel du CPI (indice des prix à la consommation) sur 12 mois avec la variation correspondante du prix de l’or, le R-Carré (coefficient de détermination) n’est que de 1,1%. Cela signifie que la variation du CPI ne peut expliquer que 1,1% des mouvements du prix de l’or. À un niveau de confiance statistique de 95%, cette corrélation est si faible qu’elle peut être ignorée. En d’autres termes, le taux d’inflation comme indicateur de timing à court terme est pratiquement inutile.
【La logique du manque de capacité prédictive】
Puisqu’aucun modèle statistique robuste ne peut expliquer pourquoi l’or a tellement augmenté, nous ne pouvons pas non plus prévoir précisément ses performances à partir de 2026. Aucune des théories populaires auxquelles croient les optimistes de l’or ne peut servir d’indicateur synchronisé fiable, encore moins d’indicateur avancé.
【La projection psychologique des investisseurs】
Si les données ne soutiennent pas ces logiques, pourquoi y croient-ils encore ? C’est surtout une forme de consolation psychologique. Lorsque l’incertitude du marché augmente, les investisseurs ont tendance à chercher une « narration » qui puisse se justifier d’elle-même, et l’or incarne justement cette vieille narration. Mais l’histoire nous met en garde : lorsque cette narration est déconnectée des données, le risque s’accumule souvent silencieusement.