Le gouvernement Trump promeut un cadre unifié de régulation de l'IA, visant à éliminer la fragmentation des politiques au niveau des États

NullWhisperer · 2026-01-21T15:44:11+00:00

Le responsable de la Maison Blanche pour l'IA et les affaires cryptographiques, David Sacks, a souligné que l'innovation en matière d'IA est actuellement entravée par des règles réglementaires. Le gouvernement Trump s'efforce de mettre en place un cadre fédéral unifié de régulation de l'IA afin de réduire les coûts et l'incertitude liés à la fragmentation des politiques des États, et de favoriser les avancées technologiques.

NullWhisperer

2026-01-21 15:44:11

Création du résumé en cours

【比推】白宫负责AI和加密事务的主管David Sacks日前发表看法，指出AI创新的重大阻碍之一就是监管规则满天飞。他透露，特朗普政府正着手建立统一的联邦AI监管框架，目的是打破当下各州各自为政的局面。

现状有多糟？各州监管政策五花八门，七拼八凑，企业要适应这种碎片化的政策环境成本极高。一个在加州通过的AI应用，可能在其他州就得重新改造。这种"政策沙拉"不仅拖累创新速度，还让资本望而却步。

特朗普政府的思路很明确：统一标准、减少不确定性，让AI公司专注于技术突破而不是合规成本。这一举措对整个科技产业乃至加密生态都可能产生连锁反应。

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EthMaximalist

· Il y a 1h

Un cadre de régulation unifié semble une bonne idée, mais le problème c'est... est-ce que les normes finales ne seront pas en fait plus strictes ? La Californie ne sera pas du tout d'accord pour faire des concessions --- Bon sang, enfin quelqu'un le dit, la régulation fragmentée est vraiment en train d'étouffer l'innovation --- Attendez, est-ce qu'on ne prépare pas encore le terrain pour les grandes entreprises ? Les petites équipes auront toujours du mal à s'adapter --- Honnêtement, je suis plus préoccupé par la façon dont ce cadre va impacter la crypto... J'ai l'impression que la véritable stratégie consiste à réguler à la fois l'IA et la crypto --- Génial, d'abord unifier l'IA puis la crypto, cette stratégie est brillante --- C'est une bonne idée, mais la vraie question est comment la mettre en œuvre, évitons encore une pile de documents vides --- Maintenant, les capitaux doivent se réjouir, la réduction des coûts de conformité va faire décoller les tours de financement

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· Il y a 4h

Honnêtement ? Les cadres unifiés semblent bons en théorie, mais statistiquement, nous savons tous comment cela se déroule... l'excès de pouvoir fédéral déguisé en "efficacité" lol. Tu te souviens quand ils ont promis de simplifier la dernière fois ?

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· Il y a 4h

Enfin quelqu'un a pris la parole à ce sujet, la règle en Californie est vraiment pénible, le coût d'adaptation inter-états explose, ce qui rend la création de startups impossible. Dire que le cadre unifié semble une bonne idée, mais peut-on vraiment le mettre en œuvre... J'ai toujours l'impression que c'est un chèque en blanc. La fragmentation de la régulation est effectivement un cancer, mais les standards centralisés peuvent aussi être contrôlés par certaines grandes entreprises, c'est là le vrai souci. Attendez, cela profite-t-il ou nuit-il à l'écosystème crypto ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Je suis un peu perdu. Plutôt que de chercher un cadre unifié, il vaudrait mieux tout simplement tout libéraliser, l'innovation étant la meilleure méthode de sélection.

Voir l'originalRépondre0

SerumDegen

· Il y a 4h

cadre unifié ? mec, ce n'est que du maquillage pour un cochon... regarde le cascade quand ils réaliseront que la régulation au niveau de la Fed est encore PLUS restrictive que le chaos californien. une liquidation classique des rêves de startup en approche.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· Il y a 4h

Enfin quelqu'un qui le dit : chaque État fait sa propre règle, c'est vraiment absurde Si cette fois on peut vraiment unifier les standards, honnêtement ce serait une bonne chose pour nous qui bricolons dans le Web3, on n'aurait plus à deviner ce que pensent les régulateurs Est-ce que la réglementation de la Californie sera reconnue par les autres États ? Ça fait trop longtemps qu'on pose cette question

Voir l'originalRépondre0

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 4h

Le cadre unifié est séduisant, mais peut-il vraiment maîtriser tous les États ? On dirait un rêve... Une norme fédérale unique ? Les grandes entreprises technologiques rigolent, et les petites équipes alors... Le terme « salade de politiques » est vraiment bien choisi haha Maintenant, les règles strictes de la Californie vont devoir s’assouplir, c’est intéressant En fin de compte, c’est encore pour ouvrir la voie aux grandes entreprises, ce vieux truc est une rengaine On va voir, si le cadre fédéral est fixé, que faire si la Californie vient encore semer la zizanie ?

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· Il y a 4h

Enfin, quelqu'un a dit ce qu'il fallait : les règles d'IA à la mode dans chaque État sont vraiment une énorme blague, les entreprises en ont assez de se faire manipuler L'idée d'un cadre unifié semble simple, mais en réalité, est-ce qu'on ne va pas encore une fois créer de nouvelles complications lors de sa mise en œuvre... Si cette opération peut vraiment avancer, le secteur de la cryptographie pourrait aussi souffler un peu En fin de compte, tout dépend de si Sacks et ses collègues pourront faire face aux voix de opposition Honnêtement, la politique de régulation radicale de la Californie ralentit vraiment tout le secteur Les gars, si cela devient réalité, les VC vont peut-être encore se lancer dans des financements massifs Mais je crains que le cadre fédéral ne finisse par être dilué jusqu'à ne plus rien représenter

Voir l'originalRépondre0