La plupart des gens pensent que les cycles crypto se résument à trouver le bon niveau de prix. Mais cela manque la vision d'ensemble.

Le vrai enjeu est de savoir si la pile technologique peut évoluer et mûrir avant que les investisseurs n'épuisent leur patience avec leur capital. Le développement de l'infrastructure n'est pas instantané — les améliorations prennent du temps, l'adoption est progressive, et la maturité de l'écosystème s'accumule sur plusieurs années. Pendant ce temps, le capital a une durée d'attention limitée. Une fois que l'engouement s'estompe et que le ROI stagne, l'argent se déplace ailleurs.

Vous vous retrouvez donc face à cette tension : la blockchain peut-elle se mettre à jour assez rapidement pour justifier de tenir pendant le marché baissier ? Ou l'infrastructure évolue-t-elle trop lentement pendant que le capital abandonne le navire et poursuit la prochaine narration attrayante ?

Cet écart entre "ce qui est construit" et "combien de temps les gens attendent" détermine en gros si un cycle s'effondre violemment ou rebondit plus fort. Les gagnants ont tendance à être les projets capables de combler réellement cet écart — en livrant de véritables améliorations, en étendant une adoption réelle — avant que tout le monde ne perde intérêt.

Ce n'est pas tant une question de découverte de prix, mais plutôt une course contre la patience des investisseurs pour l'exécution de l'infrastructure.