À Davos, le chef de JPMorgan a défendu avec force deux enjeux cruciaux de la politique financière qui comptent bien au-delà de Wall Street.

Premièrement, il a souligné que l’indépendance de la Réserve fédérale reste absolument essentielle. Sans elle, les banques centrales deviennent des outils soumis à la pression politique plutôt que des gardiennes de la stabilité des prix. Pour les marchés crypto et tous les actifs risqués, cette distinction est profonde — une politique monétaire politisée tend vers des conditions plus laxistes et une inflation des actifs, ce qui a historiquement entraîné à la fois des périodes de croissance et de crise.

Deuxièmement, Dimon a averti que la mise en place par le gouvernement de plafonds sur les taux de carte de crédit provoquerait une catastrophe économique. Son argument : les contrôles des prix déforment les marchés, réduisent la disponibilité du crédit et nuisent finalement aux consommateurs qu’ils sont censés protéger. Lorsque le prêt devient moins attractif en raison de plafonds artificiels, les institutions resserrent leurs conditions d’octroi, et des millions de personnes se retrouvent totalement privées de crédit.

Ce ne sont pas des théories économiques abstraites. Elles façonnent directement les conditions financières dans lesquelles opère la crypto. L’indépendance de la politique monétaire détermine si les actifs numériques font face à des vents macroéconomiques inflationnistes ou déflationnistes. Les contrôles de prix réglementaires montrent comment des interventions bien intentionnées peuvent se retourner de façon spectaculaire.

Que vous soyez d’accord ou non avec les positions de Dimon, ses points mettent en lumière la tension entre une politique financière populiste et une logique économique basée sur le marché — un débat loin d’être tranché.