2026-01-21 11:54:11

Récemment, j'ai compris la stratégie centrale de ces projets — en clair, la manipulation des positions.

En examinant la répartition des jetons des projets $giggle et $4 en octobre, on peut voir la voie. Le point d'observation le plus crucial concerne leur stratégie de sacrifice lors des 4 dernières phases d'opération. Ce qu'on appelle sacrifice, c'est lorsque les acteurs principaux abandonnent une partie de leurs jetons pour faire monter le prix, puis concentrent leur force sur des positions plus avantageuses pour un contrôle approfondi.

Pourquoi faire cela ? Parce qu'une monopolisation totale des jetons est moins efficace qu'un contrôle précis. Les acteurs principaux n'ont pas besoin de détenir 100% des jetons, ils doivent simplement maîtriser la liquidité à des niveaux clés pour orienter la tendance du marché. C'est ce que nous appelons "contrôle des jetons" — pas un contrôle absolu, mais une gestion stratégique.

D'après la répartition des jetons de $giggle et $4, les acteurs principaux ont adopté une stratégie de "relâchement progressif" lors de ces 4 phases. Au début, ils ont fermement conservé les jetons centraux, puis, à mi-parcours, ils ont progressivement libéré une partie pour les petits investisseurs et petites institutions afin de créer de l'activité, et dans les dernières phases, ils ont utilisé le sacrifice pour faire du nettoyage, éliminant les jetons flottants qui suivaient la tendance.

Les avantages de cette approche sont évidents : premièrement, elle réduit le risque réglementaire lié à une manipulation excessive ; deuxièmement, le processus de nettoyage augmente le coût pour les investisseurs individuels qui entrent tard ; troisièmement, elle permet de tirer précisément la hausse au moment clé, créant une illusion d'"opportunité d'investissement".

Les 4 dernières phases de sacrifice ne sont pas forcées, mais soigneusement planifiées. Les acteurs principaux savent quand lâcher prise, quand reprendre. Comprendre la répartition des jetons permet de percevoir les véritables intentions des projets et des acteurs principaux.

GIGGLE0,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TeaTimeTrader

· Il y a 17h

Encore une stratégie de manipulation des fonds, les petits investisseurs seront toujours les derniers à faire office de poisson-pilote. Merde, le contrôle précis semble sophistiqué, mais en réalité c’est juste une façon de couper les rivières d’herbes. Ce relâchement progressif est vraiment génial, il vous donne l’impression d’avoir saisi une opportunité. J’ai aussi suivi ces deux projets en octobre, et maintenant je me rends compte que ça me donne des frissons dans le dos. Les acteurs principaux jouent à des jeux psychologiques, nous sommes simplement des proies manipulées. Ce n’est pas que je ne veux pas gagner, c’est que j’ai peur de finir par réaliser que je suis devenu le pigeon. Peu importe si je vois clair, ce qui doit arriver arrivera, on ne peut pas y échapper. Un sacrifice soigneusement conçu, ça sonne vraiment sombre haha. Donc, ceux qui osent encore investir dans ce genre de projets sont vraiment des héros. Nettoyage du marché et élimination des capitaux flottants, c’est vraiment direct.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofEnthusiast

· Il y a 17h

Encore cette vieille rengaine, on en a assez vu Manipulation, contrôle des fonds, relâchement progressif... ça sonne professionnel mais ce n'est qu'une liste de noms pour arnaquer les petits investisseurs Mais pour en revenir à cette histoire de giggle, elle est vraiment intéressante, cette opération de renoncement est vraiment ingénieuse Les acteurs principaux ont simplement compris la psychologie des petits investisseurs, ils ont toujours une longueur d'avance sur toi

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· Il y a 17h

Encore une vieille rengaine, relâchement des gradients, contrôle précis du marché, en réalité c'est juste pour arnaquer les petits investisseurs Après tant de cycles, y a-t-il vraiment des gens qui croient que abandonner est une "stratégie soigneusement conçue" ? Mort de rire Les investisseurs particuliers finissent toujours par être les pigeons, tout le monde sait ce que signifie nettoyer les positions flottantes $giggle et $4 , je n'ai pas regardé les données de près, mais cette explication, je l'ai entendue des centaines de fois, chaque fois elle paraît très professionnelle Ce qui gagne vraiment de l'argent, ce ne sont jamais ceux qui comprennent les positions

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· Il y a 17h

Handshake, cette stratégie je l'ai déjà vue, ce n'est qu'une variante des méthodes pour piéger les petits investisseurs Les investisseurs particuliers seront toujours les derniers, ils pensent gagner rapidement de l'argent mais finissent par être les plus piégés, c'est vraiment ironique Les données peuvent tromper, mais la distribution des jetons ne peut pas mentir. En voyant clair cette méthode, on sait comment survivre C'est pourquoi je ne chase jamais les prix élevés, j'attends que la phase de lavage soit terminée pour regarder, de toute façon on ne peut pas s'enfuir Le contrôle du marché par les acteurs principaux n'a pas changé, ils changent simplement le nom de la crypto pour continuer à piéger, c'est vraiment impressionnant

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 17h

Ah là là... encore la même vieille histoire, à force de regarder ça devient insupportable --- Dire que c'est une "contrôle de la collecte" en termes flatteurs, en termes moins flatteurs c'est juste une façon peu élégante de manger la soupe --- Se tenir fermement dès le début ? Frère, ta description ressemble tellement à la mienne en ce qui concerne mes positions haha --- Relâchement du gradient ? J'ai l'impression qu'on me coupe le gradient plutôt --- "Illusion d'opportunités d'investissement", ce terme est vraiment génial, ça touche au cœur --- La liquidité aux niveaux clés... hé, c'est juste qu'ils veulent faire tomber quand ils veulent --- Pour ces deux projets d'octobre, je n'ai vraiment pas pu m'échapper --- Comprendre la distribution des parts permet de voir à travers les intentions, alors pourquoi est-ce que je perds toujours... --- Une pièce soigneusement conçue comme sacrifice, sinon cette partie peut-elle encore jouer ? --- Le risque réglementaire est vraiment bien géré ici --- Chaque fois on dit "comprendre pour gagner de l'argent", mais ceux qui comprennent vraiment sont déjà financièrement libres, non ? --- Les investisseurs particuliers qui entrent plus tard ont des coûts plus élevés, c'est mon cours de cultivation personnelle

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· Il y a 17h

Relâchement de gradient ? En clair, c'est comme élever un insecte nuisible, les acteurs principaux prennent soin d'arroser soigneusement leur "fleur d'opportunité d'investissement"

Voir l'originalRépondre0

DogeBachelor

· Il y a 18h

Encore cette vieille rengaine, la manipulation du capital, en fin de compte, c'est ça. Laissez tomber, je vais quand même vérifier s'il ne reste pas un prochain piège. Les gros investisseurs sont-ils vraiment si intelligents ? J'ai l'impression qu'ils font n'importe quoi. Donc ces deux projets sont des coups montés, je me demande pourquoi c'est toujours si coïncident. Ça sonne très professionnel, mais je veux juste savoir quand ça va doubler. La stratégie du sacrifice paraît impressionnante, mais en réalité, c'est juste pour piéger les petits investisseurs. Cette analyse semble approfondie, mais en réalité, ce n'est que du rétroviseur.

Voir l'originalRépondre0