Trump a « réussi » à conquérir l'île, et le « Chuanbao » fait encore des siennes. Sur les réseaux sociaux, il a publié une photo : lui, menant Vance, debout sur l'île de Groenland, son rêve, brandissant le drapeau américain dans sa main.
Il semble que la détermination de Chuanbao à prendre le Groenland soit très forte. Il avait dit qu'il voulait l'acheter, mais on ne voulait pas vendre, et 8 pays européens s'y sont opposés, allant même jusqu'à envoyer des troupes en exercice. Ce qui fait rire, c'est que la France a envoyé 15 personnes, le Royaume-Uni n'en qu'une, et les internautes plaisantent en disant que c'est « le plafond de résistance symbolique » ! Ensuite, Chuanbao a dit : « Avant, je faisais éviter 8 guerres dans le monde, vous ne m'avez pas donné le prix Nobel de la paix, maintenant je n'ai plus besoin de penser à la paix, » ce qui signifie qu'il n'exclut pas l'option de recourir à la force. Je suis impressionné par la logique de Chuanbao, cet argument est tout simplement parfait, il boucle la boucle, laissant tout le monde sans voix. Pourquoi a-t-il encore attaqué le Groenland ? Premièrement, il y a des richesses en terres rares et diverses mines, prendre le Groenland permettrait de réduire la dépendance à la Chine pour les terres rares, évitant ainsi d'être bloqué ; deuxièmement, pour la sécurité militaire, le Groenland est crucial pour la surveillance de l'Arctique et la défense antimissile. De plus, le Groenland contrôle les routes de l'Atlantique Nord et de l'Océan Arctique, ce qui présente de grands intérêts commerciaux. En résumé, prendre le Groenland serait entièrement bénéfique pour les États-Unis, sans aucun inconvénient. Ce monde est très réaliste, cela n'a pas changé depuis des siècles : la loi du plus fort dans la jungle. Les États-Unis l'ont compris, ils veulent le prendre, ils le prennent directement par la force. Il n'y a pas de civilisé ou non civilisé, celui qui a le poing le plus dur représente la civilisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
囤主流享自由
· Il y a 15h
« Règles classiques du volume de transactions »
Achetez lors des consolidations ou des creux, n’achetez pas lors des montées abruptes ; le moment de vendre se situe au pic d’activité.
Une hausse continue mais modérée est une vraie hausse, une forte hausse continue signifie qu’il faut sortir.
Une chute soudaine sans volume est de l’intimidation, lors d’une baisse lente avec augmentation de volume, il faut vite partir.
Après une forte poussée à la hausse, il faut s’attendre à un repli ; sans correction profonde, il ne faut pas acheter massivement.
Trump a « réussi » à conquérir l'île, et le « Chuanbao » fait encore des siennes. Sur les réseaux sociaux, il a publié une photo : lui, menant Vance, debout sur l'île de Groenland, son rêve, brandissant le drapeau américain dans sa main.
Il semble que la détermination de Chuanbao à prendre le Groenland soit très forte. Il avait dit qu'il voulait l'acheter, mais on ne voulait pas vendre, et 8 pays européens s'y sont opposés, allant même jusqu'à envoyer des troupes en exercice.
Ce qui fait rire, c'est que la France a envoyé 15 personnes, le Royaume-Uni n'en qu'une, et les internautes plaisantent en disant que c'est « le plafond de résistance symbolique » !
Ensuite, Chuanbao a dit : « Avant, je faisais éviter 8 guerres dans le monde, vous ne m'avez pas donné le prix Nobel de la paix, maintenant je n'ai plus besoin de penser à la paix, » ce qui signifie qu'il n'exclut pas l'option de recourir à la force.
Je suis impressionné par la logique de Chuanbao, cet argument est tout simplement parfait, il boucle la boucle, laissant tout le monde sans voix.
Pourquoi a-t-il encore attaqué le Groenland ? Premièrement, il y a des richesses en terres rares et diverses mines, prendre le Groenland permettrait de réduire la dépendance à la Chine pour les terres rares, évitant ainsi d'être bloqué ; deuxièmement, pour la sécurité militaire, le Groenland est crucial pour la surveillance de l'Arctique et la défense antimissile. De plus, le Groenland contrôle les routes de l'Atlantique Nord et de l'Océan Arctique, ce qui présente de grands intérêts commerciaux.
En résumé, prendre le Groenland serait entièrement bénéfique pour les États-Unis, sans aucun inconvénient.
Ce monde est très réaliste, cela n'a pas changé depuis des siècles : la loi du plus fort dans la jungle. Les États-Unis l'ont compris, ils veulent le prendre, ils le prennent directement par la force. Il n'y a pas de civilisé ou non civilisé, celui qui a le poing le plus dur représente la civilisation.