Les phénomènes récents du marché sont un peu aberrants.

L’or a atteint un sommet historique à $4760 après les déclarations de Trump, ce qui montre que l’émotion de fuite vers la sécurité est vraiment à son comble. Mais ce qui est intéressant, c’est que le Bitcoin ne s’est pas aligné sur cette tendance — au contraire, il a chuté en dessous de 90k, étant considéré comme un actif risqué et étant fortement sanctionné.

Cela illustre bien le problème. Lors d’un transfert massif de fonds, les actifs de refuge traditionnels (l’or) et les actifs numériques (Bitcoin) ont en fait suivi des rythmes opposés. L’un est considéré comme une assurance, l’autre comme une mise, et pourtant ils apparaissent tous deux dans un contexte de turbulence macroéconomique ?

La question qui se pose maintenant est : cette baisse est-elle une correction normale du marché ou un signal de risque plus profond ? Surtout quand l’or atteint de nouveaux sommets, la performance du Bitcoin semble effectivement un peu surprenante. La fracture macroéconomique devient de plus en plus évidente, et il est maintenant incertain que le BTC puisse encore porter le titre de "l’or numérique".