2026-01-20 17:22:48

La blockchain a ouvert les portes de la finance à l’échelle mondiale, mais le coût des frais reste un obstacle majeur. Comparé à l’expérience presque gratuite des applications de paiement traditionnelles, le coût de chaque transfert dans Web3 peut sembler un peu dur à avaler, ce qui constitue également le principal frein à l’adoption des applications DeFi et des stablecoins.

Récemment, j’ai vu une idée intéressante — une équipe a lancé une solution Layer1 native basée sur des stablecoins, permettant un transfert instantané et sans frais d’actifs comme l’USDT. Cela peut paraître un peu exagéré, mais le livre blanc est assez détaillé : la compatibilité EVM garantit une migration transparente des DApps pour les développeurs, la couche de confidentialité utilise une variante zk-SNARKs, et la sécurité est assurée par des institutions comme Fireblocks. Le modèle économique du token n’est pas compliqué — les frais de transaction brûlés créent une déflation, et les détenteurs peuvent en tirer des bénéfices.

Sur le plan technique, l’aspect clé est la couche de transfert sans frais et la gestion flexible du cycle de vie des actifs, avec la possibilité de définir une durée de stockage personnalisée. Les données concrètes montrent que : après intégration à une plateforme de paiement transfrontalière, le coût d’une transaction unique est passé de 4-5 dollars à zéro, et la protection de la vie privée a également été améliorée. La fonction de pont inter-chaînes relie plusieurs blockchains, résolvant ainsi le problème de liquidité.

En termes de gestion des risques, l’architecture décentralisée des nœuds réduit considérablement le taux de défaillance. Actuellement, la valeur totale bloquée dans cet écosystème dépasse déjà 2 milliards de dollars. Compte tenu de l’expansion rapide du marché mondial des stablecoins, ce type d’infrastructure a vraiment le potentiel de devenir un pont entre la finance traditionnelle et la DeFi. Bien qu’il soit normal de connaître des fluctuations après le lancement, la logique à long terme mérite d’être suivie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FundingMartyr

· Il y a 17h

Les transferts sans frais sont agréables à entendre, mais je dois quand même poser une question : qui garantit que cela pourra être maintenu à long terme ?

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-20 17:51

Les frais zéro semblent intéressants, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche. Honnêtement, un volume verrouillé de 2 milliards d'USD semble impressionnant, mais je ne sais pas combien d'utilisateurs réels il y a. L'appui de Fireblocks donne effectivement un peu de confiance, mais comment ce genre d'équipe gagne-t-elle généralement de l'argent ? Un livre blanc détaillé ne signifie pas qu'un produit est fiable, j'ai vu trop de projets échouer. Le paiement transfrontalier passant de 4-5 USD à zéro, c'est vraiment une nécessité urgente.

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-20 17:51

Les transferts sans frais sont agréables à entendre, mais la vraie question est de savoir combien de temps on pourra tenir une fois en ligne

Voir l'originalRépondre0

DeepRabbitHole

· 01-20 17:49

Les frais zéro semblent attrayants, mais comment cette logique fonctionne-t-elle... Peut-elle vraiment entraîner une contraction de l'offre ?

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· 01-20 17:45

Le transfert sans frais semble intéressant, mais ce système peut-il vraiment supporter des transactions à grande échelle ? Il semble qu'il ait encore besoin de temps pour faire ses preuves.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-20 17:36

Frais zéro ? Ça semble trop parfait, j'ai un peu peur Honnêtement, faire passer le coût de 4-5 dollars à 0 est un peu irréaliste, il faut voir comment cela se passe en réalité L'approbation de Fireblocks est effectivement un plus, mais je dois encore étudier les variantes zk-SNARKs 20 milliards de TVL, ça ne paraît pas petit, mais j'ai peur que ce soit encore le prélude à un autre rug Le défi de la DeFi doit encore être prouvé par le temps et par des applications concrètes

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-20 17:31

Frais zéro ? Ça sonne bien, mais cette combinaison d'EVM compatible avec zk-SNARKs peut-elle vraiment stabiliser un volume de verrouillage de 2 milliards ? Attendez, une simple approbation par Fireblocks suffit-elle à garantir la sécurité ? Il faut voir les données opérationnelles réelles pour en être sûr. Passer de 4-5 dollars à zéro, cette différence est vraiment impressionnante, mais il faut se méfier des risques à long terme du modèle déflationniste. Le livre blanc est détaillé, mais l'essentiel est de voir la performance après le lancement mainnet. La volatilité est inévitable, mais pas de rug. Relier plusieurs blockchains via une passerelle cross-chain semble simple, mais la profondeur de liquidité réelle peut-elle être assurée ? Ce type d'infrastructure, qui veut faire le pont entre DeFi et la finance traditionnelle, doit encore passer l'épreuve du marché. La mise à niveau de la couche de confidentialité est un point fort, mais les nœuds distribués peuvent-ils vraiment réduire le taux de panne aussi bas ? Les données parlent d'elles-mêmes. L'expansion du marché des stablecoins est une réalité, mais comment garantir la durabilité des transferts sans frais ? Le mécanisme de déflation des tokens ne semble pas compliqué, mais la stabilité des revenus pour les détenteurs doit être analysée en profondeur. Atteindre un total verrouillé de plus de 2 milliards est une étape importante, mais comparé à d'autres Layer1, la maturité de l'écosystème est encore en développement.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-20 17:25

Zero frais ? Dire cela avec autant d'assurance, je dois avouer que j'ai un peu de mal à y croire... mais les données sont là, il y a vraiment quelque chose --- Un autre Layer1 pour relancer le marché, cette fois en misant sur les stablecoins, mais l'approbation de Fireblocks reste un gage de poids --- Faire passer le prix de 4-5 dollars à zéro d'un seul coup, cette idée fait beaucoup de bruit, mais les détails peuvent-ils résister à l'examen ? --- Une quantité verrouillée de 2 milliards, ça paraît beaucoup, mais combien peuvent réellement être utilisés ? --- Je veux juste savoir si cette solution de confidentialité zk-SNARKs est vraiment solide, ou s'il ne s'agit encore qu'une promesse sur papier --- Un pont cross-chain qui connecte directement la liquidité... ça sonne bien, mais en pratique, qui va encore se faire couper cette fois ? --- Le rêve de zéro frais est toujours là, mais à chaque réveil, c'est le coût du gas qui nous sort du rêve --- Je suis d'accord sur la compatibilité EVM, au moins le coût de migration pour les développeurs n'est pas élevé, le reste dépendra de la façon dont ils vont peaufiner le système --- Le secteur des stablecoins est si chaud, il faut vraiment des infrastructures, mais le risque augmente aussi de façon exponentielle --- Un modèle déflationniste avec une distribution de revenus, cette conception économique du token est plutôt bien pensée, mais pourra-t-elle tenir ?

Voir l'originalRépondre0