Thierry Malleret a formulé une critique stimulante : le Forum économique mondial semble se transformer en rien de plus qu’un vaisseau vide—un vaisseau qui a perdu toute apparence de définition d’agenda significatif et qui a effectivement abandonné toute capacité réelle à impulser un changement significatif.
Cette observation touche au cœur de la crédibilité institutionnelle dans le monde d’aujourd’hui. Alors que les structures de pouvoir traditionnelles font face à une surveillance accrue, les organisations qui dominaient autrefois l’influence peinent à maintenir leur pertinence. Que vous soyez d’accord ou non avec cette évaluation, cela soulève des questions importantes sur la manière dont les institutions mondiales s’adaptent—ou échouent à s’adapter—aux paysages économiques et sociaux en rapide évolution.
Pour ceux qui suivent les tendances macroéconomiques et la dynamique institutionnelle, ce type d’examen critique mérite votre attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThesisInvestor
· Il y a 19h
Le WEF est depuis longtemps devenu une réunion de haut niveau pour les grands, ceux qui font réellement le travail sont en réalité ignorés.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 01-20 16:10
Le WEF est depuis longtemps devenu un club de riches, à part publier des communiqués de presse, que peut-on faire d'autre ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-20 16:10
Le WEF n'est plus qu'une coquille vide depuis longtemps, tout le monde le sait.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 01-20 16:09
Le WEF a déjà été vidé de sa substance, ceux qui disent cela ne viennent probablement que de réaliser cela aujourd'hui.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-20 16:08
Non, techniquement parlant, le WEF a été en quelque sorte un théâtre depuis toujours. Le navire de la « définition d'une agenda significative » a quitté le port lorsque la confiance sans confiance est devenue démodée dans les salles de conseil. Ils fonctionnent essentiellement sur la preuve de réputation qui a déjà été invalidée.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 01-20 16:05
wef a toujours été une coquille vide, pour faire simple, c'est juste le club social des élites... changer réellement le monde ? Rêveur.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-20 15:55
Le WEF est depuis longtemps devenu un club d'élites, à quoi bon faire semblant de définir un agenda
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 01-20 15:50
wef est depuis longtemps devenu la scène d’un jeu de pouvoir, en gros, ce sont toutes les grandes baleines qui se rassemblent pour se faire des compliments mutuels, un vrai changement ? Qu’est-ce que c’est ça
---
Le Forum de Davos répète les mêmes sujets depuis tant d’années, il n’y a vraiment rien de nourrissant
---
Le sujet de l’échec des institutions a toujours été intéressant, mais honnêtement, qui espère vraiment que le WEF pourra changer quelque chose ? Juste un divertissement
---
empty vessel a dit quelque chose de brillant, c’est juste un club social haut de gamme, avec beaucoup de financement mais un résultat négatif
---
les institutions meurent en temps réel, voir la structure de pouvoir traditionnelle s’effondrer est aussi une des choses intéressantes de cette époque
Thierry Malleret a formulé une critique stimulante : le Forum économique mondial semble se transformer en rien de plus qu’un vaisseau vide—un vaisseau qui a perdu toute apparence de définition d’agenda significatif et qui a effectivement abandonné toute capacité réelle à impulser un changement significatif.
Cette observation touche au cœur de la crédibilité institutionnelle dans le monde d’aujourd’hui. Alors que les structures de pouvoir traditionnelles font face à une surveillance accrue, les organisations qui dominaient autrefois l’influence peinent à maintenir leur pertinence. Que vous soyez d’accord ou non avec cette évaluation, cela soulève des questions importantes sur la manière dont les institutions mondiales s’adaptent—ou échouent à s’adapter—aux paysages économiques et sociaux en rapide évolution.
Pour ceux qui suivent les tendances macroéconomiques et la dynamique institutionnelle, ce type d’examen critique mérite votre attention.