Turing complet sur la blockchain : différence de philosophie de conception entre Bitcoin et Ethereum

Dans le développement de la technologie blockchain, le concept de Turing-complet a une influence majeure sur la conception des fonctionnalités des projets. La différence fondamentale entre Ethereum et Bitcoin réside précisément dans l’adoption ou non de cette Turing-completé.

Qu’est-ce que la Turing-completé ?

La Turing-completé est basée sur la théorie proposée par Alan Turing. Elle désigne un système capable de résoudre n’importe quel problème de calcul, à condition de disposer de suffisamment de temps, de mémoire et d’instructions. Son origine remonte à une machine virtuelle conçue comme une bande équipée d’un code binaire et d’une tête de lecture/écriture.

En termes simples, si un système ou un langage de programmation possède la même capacité de calcul qu’une machine de Turing, il est considéré comme Turing-complet. En revanche, un système limité à certaines fonctions de calcul est dit non Turing-complet.

Comprendre par des exemples concrets

Imaginez une calculatrice simple. Elle ne peut effectuer que des opérations arithmétiques de base, ce qui la rend non Turing-complete. À l’inverse, une calculatrice scientifique programmable peut traiter des tâches de calcul complexes et variées, ce qui la rend Turing-complete.

L’utilisation de la Turing-completé dans la blockchain

Dans l’industrie blockchain, selon la philosophie de conception du projet, il existe à la fois des structures Turing-complete et non Turing-complete.

Ethereum (ETH) est construit comme une blockchain Turing-complete. Grâce à cette conception, si les instructions, le temps et la capacité de traitement sont suffisants, les développeurs peuvent comprendre, implémenter et exécuter une grande variété de smart contracts et de tâches diverses. C’est ce qui permet à Ethereum de fonctionner comme une plateforme flexible d’applications décentralisées (DApps).

Bitcoin (BTC) adopte une approche différente. Son langage de script est délibérément conçu comme non Turing-complete. Ce choix vise à éviter d’éventuels problèmes de sécurité. En se concentrant uniquement sur le transfert de valeur, Bitcoin offre un système simple et robuste.

Contexte de la philosophie de conception

Cette différence ne se limite pas à un simple choix technique, elle reflète la philosophie propre à chaque projet. Ethereum privilégie une flexibilité et une extensibilité maximales, tandis que Bitcoin met l’accent sur la sécurité et la stabilité. La décision d’être Turing-complet ou non influence fortement la direction que prend la blockchain.