Le Forum économique mondial fait une grande déclaration sur l'utilisation de Ripple (XRP) par les banques

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Les systèmes de paiement mondiaux continuent de dépendre d’une infrastructure construite il y a des décennies. Les banques continuent de faire transiter des fonds par plusieurs intermédiaires, créant des retards, des coûts élevés et des risques opérationnels. Alors que les institutions financières recherchent l’efficacité, les évaluations passées des rails de paiement basés sur la blockchain tels que Ripple retrouvent une pertinence renouvelée.

Ce regain d’attention fait suite à un post du chercheur en crypto SMQKE sur X, qui faisait référence à un document du Forum Économique Mondial examinant la technologie de Ripple. Le post a ressuscité un commentaire institutionnel qui évaluait le protocole Ripple d’un point de vue pratique bancaire plutôt que spéculatif. Ce contexte a relancé la discussion sur le rôle de longue date de Ripple dans la modernisation des paiements.

Première vision du Forum Économique Mondial sur Ripple

Le document mis en avant par SMQKE provient d’un rapport du Forum Économique Mondial de 2015 axé sur l’avenir des services financiers. Dans ce rapport, le FEM évaluait les technologies de registre distribué avec le potentiel d’améliorer les paiements interbancaires. Il identifiait le protocole Ripple comme un système viable pour les paiements et règlements en temps réel entre banques.

Le rapport soulignait que l’adoption plus large par les banques pourrait permettre aux institutions de transiger directement. Cette structure éliminerait le besoin de chambres de compensation automatisées et de banques correspondantes. Le FEM présentait Ripple comme une infrastructure capable de réduire la friction dans les flux de paiements mondiaux.

Test institutionnel via Fidor Bank

Le Forum Économique Mondial a appuyé son analyse en faisant référence à l’utilisation interne du protocole Ripple par Fidor Bank. Selon le rapport, Fidor a réussi à tester le système pour des transferts internes. Cet exemple a démontré que la technologie Ripple pouvait fonctionner dans des environnements bancaires réglementés.

Cette étude de cas a renforcé l’évaluation du FEM car elle montrait une utilisation opérationnelle. Elle confirmait que le règlement basé sur la blockchain pouvait s’intégrer aux systèmes bancaires existants sans compromettre la conformité ou la supervision.

Implications pour la banque transfrontalière

Le rapport soulignait les inefficacités structurelles dans la banque correspondante. Les modèles traditionnels dépendent de plusieurs intermédiaires, de comptes préfinancés et de réconciliations retardées. Le protocole Ripple offrait une alternative directe permettant un règlement en temps réel et une plus grande transparence.

Ces gains d’efficacité restent pertinents aujourd’hui. Les banques continuent de faire face à la pression pour réduire les coûts et les délais de règlement, notamment dans les transactions transfrontalières. L’analyse du FEM suggérait que la technologie, plutôt que la réglementation, est à l’origine de nombreuses limitations existantes.

Pourquoi cette évaluation est toujours importante aujourd’hui

Bien que publiée en 2015, les conclusions du FEM continuent de résonner. Ripple a depuis étendu son adoption par les entreprises et affiné ses solutions de paiement. La clarté réglementaire s’est également améliorée sur les marchés clés.

L’importance du document réside dans sa source. Le Forum Économique Mondial a évalué Ripple avant l’adoption généralisée de la crypto et avant les narratifs actuels du marché. Cette validation institutionnelle précoce renforce la position de Ripple en tant que réseau axé sur les paiements, conçu pour résoudre de véritables défis bancaires, et non une simple spéculation.