2026-01-20 08:34:46

Un portefeuille Bitcoin longtemps inactif reprend vie après 13 ans de silence. Un transfert massif de 909,38 BTC—d'une valeur d'environ 84,6 millions de dollars au prix actuel—vient d'être effectué vers une nouvelle adresse.

Qu'est-ce qui rend cela notable ? Lorsque ces coins ont été déposés dans ce portefeuille il y a plus d'une décennie, le Bitcoin se négociait en dessous de 7 $. C'est environ un rendement de 13 900x.

Pas de ventes panique. Pas de sorties progressives. Juste un détenteur qui croyait au long terme et a laissé le temps de la capitalisation faire le gros du travail. Ce genre de conviction—hodler à travers les marchés baissiers, les répressions réglementaires, et d'innombrables narratifs concurrents—en dit long sur la foi dans la thèse centrale du Bitcoin. Que ce transfert soit un mouvement stratégique ou simplement une gestion domestique après 13 ans, cela reste à voir, mais le message sur la chaîne est clair : les mains les plus fortes croient toujours.

BTC-3,82%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainGossiper

· 01-23 05:53

Merde, cette manœuvre, il y a 13 ans, quelques milliers de yuans dépensés, et maintenant directement plus de 80 millions à la clé ? Vraiment impressionnant, c’est ça la foi. Ce n’est pas normal, tout à coup un mouvement… Est-ce qu’ils veulent faire tomber le marché ? Ou simplement transférer un portefeuille, qui peut savoir ? Ce gars est vraiment dur, même en période de marché baissier, il n’a pas bougé une seule fibre, si c’était moi, j’aurais déjà coupé mes pertes et fui. Parler de « strongest hands », je pense que la plus forte, c’est la mentalité. Pouvoir tenir 13 ans malgré toutes les FUD, quelle force mentale il faut ! En voyant cette transaction, je réalise soudain que ceux qui gagnent vraiment beaucoup d’argent sont toujours ces portefeuilles oubliés. Une fois cette transaction en mouvement, cela risque de déclencher une nouvelle vague de discussions… Les personnes qui surveillent cette adresse doivent être nerveuses.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeDodger

· 01-22 19:04

Vraiment, c'est ça la véritable foi... Ne pas toucher un centime pendant 13 ans, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que l'autre a déjà tout compris. Attendez, c'est acheté à 7$ ? Mon Dieu, combien de 7$ cela représente... je n'ose pas calculer

Voir l'originalRépondre0

EuTeDisse

· 01-20 23:44

13 ans sans y toucher cela signifie que ce n'est pas le propriétaire d'origine... il doit sûrement avoir récupéré ce portefeuille perdu depuis longtemps. Le BTC a atteint une valeur de 125 000 dollars l'unité et ce n'est que maintenant que ce portefeuille a été activé 🤔

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 01-20 09:04

Vraiment, voir cette vieille crypto de il y a 13 ans bouger, ça m'a vraiment rendu emo... Si ce gars n'avait pas bougé cette crypto, il serait déjà libre financièrement maintenant, non ? Il faut encore se prendre la tête pour quoi faire. Mais à vrai dire, c'est clairement une main qui ne peut pas être liquidée. Si c'était moi, j'aurais été liquidé deux ou trois fois déjà, dès que j'ouvre un levier, c'est fini. Lui, il veut juste hodl, c'est vraiment incroyable... Si j'avais su plus tôt, j'aurais acheté à tout prix.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-20 09:01

Putain, tu l'as acheté il y a 13 ans pour 7 yuan ? Maintenant plus de 80 millions... C'est ça la véritable foi

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 01-20 08:56

13 ans sans bouger... C'est ça le vrai hodl, notre modèle à suivre

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-20 08:41

En réalité, si vous effectuez une analyse stochastique de base sur la réactivation de portefeuilles dormants, la taille de l'échantillon est statistiquement insignifiante. La corrélation ≠ causalité. Les gens continuent à romanticiser les récits de hodl alors qu'ils devraient examiner les facteurs endogènes qui motivent ce transfert spécifique.

Voir l'originalRépondre0