2026-01-20 08:27:41

Certaines modalités de distribution de tokens présentent des problèmes fondamentaux. Les projets distribuent de force des tokens à des détenteurs qui n'ont pas de véritable besoin — ces personnes ont initialement participé uniquement pour réaliser un profit. Dès que la communauté commence à remonter des problèmes et à demander des améliorations, ces participants choisissent souvent de se retirer, car ils n'ont jamais réellement promis de soutenir le projet. Cela révèle une contradiction profonde dans la gouvernance des tokens et la participation communautaire dans certains écosystèmes actuels : le mécanisme d'incitation est gravement déconnecté des engagements réels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-4745f9ce

· Il y a 3h

Ce n'est qu'une stratégie pour arnaquer les investisseurs avec des jetons sans valeur, distribués aux petits investisseurs simplement pour verrouiller la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· Il y a 7h

Savoir dès le départ que cette distribution de tokens n'est qu'une façade pour arnaquer les débutants, les vrais fidèles sont déjà partis.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· 01-20 08:57

Mince alors, ce n'est pas la véritable image des agriculteurs d'airdrop ? Prendre la crypto et partir, le projet n'a rien à voir avec eux, qu'ils vivent ou meurent.

Voir l'originalRépondre0

LayerHopper

· 01-20 08:54

Les spéculateurs se retirent, qu'ils partent, ce n'est vraiment pas une grande nouveauté... C'est ça le quotidien dans le monde des cryptos.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 01-20 08:45

ngl la conception de la tokenomique ici est mathématiquement cassée. tu crées essentiellement un delta négatif sur l'engagement – incitant à la vitesse de sortie plutôt qu'à la détention. j'ai fait les calculs et il reste plus de 300+ points de base de valeur de gouvernance sur la table. échec classique de la théorie des jeux tbh

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 01-20 08:43

En clair, c'est l'équipe du projet qui se ment à elle-même, en forçant la distribution de tokens à des personnes qui ne s'y intéressent pas du tout, puis en faisant semblant d'avoir une communauté engagée... Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· 01-20 08:42

C'est absurde, une bande de chasseurs de gains prennent des jetons et s'en vont, puis retournent pour mordre le projet à nouveau.

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· 01-20 08:42

En clair, c'est la vieille méthode des monnaies fictives : après avoir arnaqué les investisseurs, ils s'en vont, pendant que l'équipe du projet continue de faire semblant.

Voir l'originalRépondre0