#地缘政治风险 Lorsque le bruit d'explosion au Venezuela a retenti, j'ai tout de suite su que c'était reparti. La géopolitique, dans le monde de la blockchain, a une "fonction" particulière — elle peut toujours éliminer en une seule fois ceux qui n'ont pas bien géré leurs risques.

Il suffit de regarder la réaction du marché pour comprendre : dès que l'information est sortie, le prix a immédiatement reculé. J'ai vu ce genre de scénario trop de fois. Beaucoup de gens ne perdent pas forcément à cause du projet lui-même, mais à cause de ce genre d'événements imprévisibles. Ils ne se posent jamais cette question : les actifs que je détient peuvent-ils résister à une crise géopolitique ?

Honnêtement, ce n'est pas alarmiste. D'un point de vue historique, chaque tension géopolitique a déclenché une fuite de capitaux paniquée. Surtout pour ceux qui ont des positions fortement levées ou des stops mal placés, ils deviennent directement des cibles de la récolte. Je suis aussi passé par là, et aujourd'hui, je vois ces événements comme un rappel — le marché est toujours plus fragile que ce que l'on pense.

Y a-t-il encore des gens qui achètent par FOMO en ce moment ? Je vous dis, la meilleure stratégie est : garder suffisamment de liquidités, limiter ses positions à un niveau où l'on peut dormir tranquille, et ne jamais tout miser. La menace géopolitique s'accumule chaque jour, et personne ne peut prévoir quand la prochaine crise surviendra. Mais assurer sa survie le plus longtemps possible, c'est la logique fondamentale du jeu à long terme.

Ceux qui prétendent "il faut acheter la baisse" quand la prochaine explosion retentira comprendront alors ce qu'est le sentiment d'impuissance.