Regardez le cycle actuel du marché des cryptomonnaies, la tokenisation RWA est en plein essor, tout le monde dit que c’est la clé pour ouvrir la passage aux trillions de finances traditionnelles vers le Web3. Mais la réalité est dure — pourquoi les fonds institutionnels hésitent-ils encore à entrer massivement ? La raison est en fait simple : comment préserver la décentralisation de la blockchain tout en répondant aux réglementations financières strictes et à la confidentialité commerciale ? Cela semble contradictoire, n’est-ce pas ?
**Revisiter le concept de confidentialité**
Beaucoup de gens comprennent mal le secteur de la confidentialité, ils pensent que la confidentialité consiste à défier la réglementation. En réalité, de nombreux projets ont une approche complètement inversée. Il existe une couche Layer1 spécialement conçue pour la finance, qui utilise la preuve à zéro connaissance pour créer une "confidentialité programmable" — cela peut sembler mystérieux, mais en fait : les informations de transaction peuvent être cachées au public, protégeant ainsi les secrets commerciaux, tout en permettant aux autorités de vérifier que la transaction est conforme, et de passer les contrôles KYC/AML. Cette approche, actuellement rare dans tout le secteur, explique aussi pourquoi peu d’infrastructures peuvent réellement supporter la tokenisation réglementée des titres et des actifs.
**La technologie n’est pas qu’une histoire**
Avoir des idéaux ne suffit pas, il faut aussi que la technologie soit concrète. Ce projet a développé en interne une machine virtuelle spécialement optimisée pour la technologie ZK, avec une efficacité maximale. Elle peut réduire considérablement le coût de calcul pour générer des preuves à zéro connaissance — ce qui est crucial pour une application à grande échelle — tout en garantissant une finalité instantanée des transactions. En d’autres termes, il n’est pas nécessaire de choisir entre performance et sécurité.
Si la RWA doit vraiment passer du concept à la réalité, une infrastructure capable de répondre à la fois aux exigences réglementaires et à la protection de la vie privée sera probablement incontournable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteriousZhang
· Il y a 14h
Oh encore cette histoire de confidentialité programmable, après l'avoir entendue tant de fois, je commence vraiment à devenir insensible
Comment ça encore layer1 et zk, cette fois-ci peut-on vraiment briser le cercle vicieux
Aussi beau soit-il, ce n'est qu'un œuf, c'est l'entrée ou non des institutions qui est le vrai indicateur
Attends, cette feuille de route technologique est-elle copiée-collée, je ne vois aucune véritable innovation
Qui ne vante pas aujourd'hui sa capacité à résoudre le conflit entre confidentialité et réglementation, mais en pratique, qui l'utilise réellement
L'argent des institutions est si difficile à faire entrer, à moins de voir une grosse transaction passer avec succès
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 14h
D'accord, c'est ça la bonne voie, la confidentialité et la conformité doivent aller de pair
La régulation n'est pas un adversaire, faire semblant de ne pas voir serait autodestructeur
La preuve à divulgation zéro commence vraiment à être prise au sérieux, avant c'était que des paroles en l'air
Si vous me demandez, le retard des institutions à entrer sur le marché, c'est justement parce qu'elles manquent de ce genre de choses, se contenter de faire des promesses ne sert à rien
Mais comment cette machine virtuelle sera-t-elle optimisée, l'efficacité pourra-t-elle vraiment s'améliorer ?
RWA brûle depuis si longtemps, enfin une idée fiable apparaît
La qualité de l'algorithme, on ne le saura qu'en l'utilisant, ne faites pas que des éloges
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 14h
Je trouve cette astuce de confidentialité programmable suspecte. Qu'est-ce qu'on fait vraiment quand les régulateurs viennent vérifier ?
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· Il y a 14h
En parlant de cela, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment être compatibles ? J'en doute encore un peu, cela semble trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· Il y a 14h
Ça a l'air bien, mais est-ce vraiment réalisable ? On a l'impression que ce n'est que de la théorie
Les véritables problèmes de l'entrée des institutions sont bien plus que cela, les coûts de conformité et les risques politiques sont les véritables obstacles
La preuve à divulgation zéro est effectivement innovante, mais on craint qu'il s'agisse encore d'une période de spéculation
Ce type de conception à double sens me semble prometteur, mais il faut encore attendre pour voir l'application écologique
RWA est effectivement chaud, mais en ce qui concerne l'infrastructure, il faut vraiment des compétences solides, les simples discours ne suffisent pas
Alors, quel projet est réellement en train de faire cela ? Je n'ai pas encore vu de mise en œuvre à grande échelle
On a l'impression que tout le monde raconte des histoires, mais que les progrès concrets ne sont pas aussi rapides
La confidentialité et la régulation sont fondamentalement opposées, cette solution peut-elle vraiment équilibrer les deux ? Je reste sceptique
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· Il y a 14h
Oh là là, enfin quelqu’un ose dire que la vie privée et la régulation peuvent coexister ? Je pensais que toute la filière se berçait d’illusions
---
Si la technologie ZK peut vraiment décoller, alors RWA a une chance, sinon ce ne sont que des histoires à dormir debout
---
La confidentialité programmable semble très mystérieuse, mais en y réfléchissant bien... c’est vraiment la dernière pièce du puzzle pour l’entrée des institutions
---
Tout le monde peut faire le malin, mais ceux qui parviennent réellement à réduire les coûts de calcul sont ceux qui valent la peine d’être regardés
---
Layer1 convivial pour la régulation ? Cette filière est tellement rare qu’il n’y en a pas encore beaucoup qui soient utilisables
Regardez le cycle actuel du marché des cryptomonnaies, la tokenisation RWA est en plein essor, tout le monde dit que c’est la clé pour ouvrir la passage aux trillions de finances traditionnelles vers le Web3. Mais la réalité est dure — pourquoi les fonds institutionnels hésitent-ils encore à entrer massivement ? La raison est en fait simple : comment préserver la décentralisation de la blockchain tout en répondant aux réglementations financières strictes et à la confidentialité commerciale ? Cela semble contradictoire, n’est-ce pas ?
**Revisiter le concept de confidentialité**
Beaucoup de gens comprennent mal le secteur de la confidentialité, ils pensent que la confidentialité consiste à défier la réglementation. En réalité, de nombreux projets ont une approche complètement inversée. Il existe une couche Layer1 spécialement conçue pour la finance, qui utilise la preuve à zéro connaissance pour créer une "confidentialité programmable" — cela peut sembler mystérieux, mais en fait : les informations de transaction peuvent être cachées au public, protégeant ainsi les secrets commerciaux, tout en permettant aux autorités de vérifier que la transaction est conforme, et de passer les contrôles KYC/AML. Cette approche, actuellement rare dans tout le secteur, explique aussi pourquoi peu d’infrastructures peuvent réellement supporter la tokenisation réglementée des titres et des actifs.
**La technologie n’est pas qu’une histoire**
Avoir des idéaux ne suffit pas, il faut aussi que la technologie soit concrète. Ce projet a développé en interne une machine virtuelle spécialement optimisée pour la technologie ZK, avec une efficacité maximale. Elle peut réduire considérablement le coût de calcul pour générer des preuves à zéro connaissance — ce qui est crucial pour une application à grande échelle — tout en garantissant une finalité instantanée des transactions. En d’autres termes, il n’est pas nécessaire de choisir entre performance et sécurité.
Si la RWA doit vraiment passer du concept à la réalité, une infrastructure capable de répondre à la fois aux exigences réglementaires et à la protection de la vie privée sera probablement incontournable.