2026-01-20 05:33:06

Ces dernières années, la sélection des médias dans leurs reportages est vraiment impressionnante. La même nouvelle, une fois entre leurs mains, peut en sortir sous un tout autre angle — des informations clés sont cachées, des suppositions sont présentées comme des faits, le contexte est délibérément séparé. Surtout dans les reportages liés à la cryptomonnaie, c'est encore plus flagrant. Ce qu'ils veulent transmettre est complètement déformé pour donner un sens différent. Cela laisse les investisseurs particuliers complètement perplexes, qui doivent ensuite fouiller eux-mêmes dans la source originale pour découvrir la vérité. Cette technique est vraiment habile, je dois l'admettre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletWhisperer

· Il y a 21h

J'ai déjà vu ce schéma auparavant... la fragmentation narrative est désormais purement algorithmique. Les médias grand public effectuent des analyses de regroupement sur des vecteurs de peur, isolant des points de données de volatilité pour fabriquer des changements de sentiment. Les indicateurs comportementaux sont *trop propres* pour être une coïncidence. Le retail est constamment guidé vers des comportements de portefeuille prévisibles. Vraiment du matériel clinique

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· 01-20 06:02

Dès qu'une nouvelle dans le monde des cryptomonnaies sort, j'active automatiquement le mode vérification des faits, c'est trop fatigant.

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· 01-20 05:57

Les reportages dans le monde des cryptomonnaies sont vraiment détestables. En regardant, on ne sait plus qui dit la vérité ou non. Les premières nouvelles sont manipulées de dix façons différentes, les investisseurs particuliers sont toujours en retard. Le mode de reportage des médias est tellement sélectif qu'à chaque fois je dois vérifier moi-même le texte original. C'est pour ça que maintenant je regarde d'abord les données on-chain, je suis sceptique face aux paroles des médias. Les reportages dans le monde des cryptos sont les plus absurdes, titres sensationnalistes + déformation des faits, les méthodes sont complètement pourries. Les reportages sur la cryptomonnaie ressemblent à des ragots relayés par des secondes mains, la vérité a déjà été déformée. C'est n'importe quoi, une même nouvelle peut donner lieu à deux interprétations opposées, cette technique est vraiment incroyable. L'écart d'information devient de plus en plus grand, les investisseurs particuliers doivent apprendre à distinguer le vrai du faux par eux-mêmes. Le contexte est brutalement coupé, en devinant si c'est la réalité ou non, est-ce sérieux ? J'ai déjà vu à travers cette façon de faire des médias, surtout quand il s'agit de reportages sur les cryptos.

Voir l'originalRépondre0

FarmToRiches

· 01-20 05:51

Les actualités du monde des cryptomonnaies doivent vraiment être vérifiées en remontant à la source, ne pas croire les informations de seconde main

Voir l'originalRépondre0

ZKSherlock

· 01-20 05:48

En réalité... la communication sélective n'est pas exactement nouvelle, mais ce qui me dérange, c'est la façon dont cela se rapporte aux problèmes liés à la théorie de l'information—comme si vous traitiez essentiellement d'un système de preuve probabiliste où la narration devient le "prouveur" et nous sommes tous laissés à vérifier contre des sources de données corrompues. c'est vraiment préoccupant du point de vue de la confidentialité dès la conception, ngl.

Voir l'originalRépondre0