Lorsque quelqu'un signale un contenu inapproprié, pourquoi ne devrait-il pas recevoir une part ? La logique est simple : si les créateurs sont récompensés pour leur engagement, les critiques qui alimentent la conversation méritent également une compensation. Il s'agit d'un alignement équitable des incitations dans les économies de créateurs. Les plateformes natives Web3 pourraient inverser complètement cette dynamique : rendre la critique précieuse, et pas seulement la création.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· Il y a 7h
nah cette logique est un peu tirée par les cheveux... pourquoi les critiques pourraient-ils en tirer profit ? ce n'est pas simplement pour que tout le monde veuille profiter de la popularité, non ?
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· Il y a 7h
ngl cette logique est un peu folle... Les critiques ne vont-ils pas finir par manger dans la main des créateurs ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 7h
Je dois dire que cette logique semble assez séduisante mais aussi un peu risquée... Si toutes les critiques se transformaient en argent, alors à ce moment-là, il y aurait des gens qui critiqueraient uniquement pour gagner de l'argent, peu importe la qualité du contenu.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 7h
ngl cette logique a du sens... mais les critiques peuvent-elles vraiment gagner leur vie en parlant ? Ce n'est pas eux qui décident, c'est la plateforme.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 7h
Hé, cette logique est intéressante, mais en termes de données, est-ce que les critiques peuvent vraiment stimuler l'engagement ? 熊熊 vient de regarder les recherches passées, le taux de conversion du contenu controversé n'est en réalité qu'environ 42% de celui du contenu créatif(´;ω;`)
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 7h
ngl cette logique est un peu extrême... si les critiques peuvent aussi gagner de l'argent, combien de personnes seraient attirées par cela ?
Lorsque quelqu'un signale un contenu inapproprié, pourquoi ne devrait-il pas recevoir une part ? La logique est simple : si les créateurs sont récompensés pour leur engagement, les critiques qui alimentent la conversation méritent également une compensation. Il s'agit d'un alignement équitable des incitations dans les économies de créateurs. Les plateformes natives Web3 pourraient inverser complètement cette dynamique : rendre la critique précieuse, et pas seulement la création.