Le cercle financier sud-coréen a récemment pris une grande initiative. Les autorités de régulation avancent une réforme importante, prévoyant d’éliminer d’ici la fin de l’année la contrainte de « un échange contre une banque » qui existe depuis longtemps. Qu’est-ce que cela signifie pour l’ensemble du marché ? Parlons-en.
Dans le cadre réglementaire actuel, les entrées et sorties de fonds en monnaie fiduciaire sur les plateformes d’actifs virtuels ne peuvent être effectuées qu’à travers une banque désignée. Cette règle a évolué sous la pression du respect de l’identité réelle et de la lutte contre le blanchiment d’argent, avec pour objectif initial de gérer les risques. Mais à long terme, les problèmes sont devenus évidents — la sélection des échanges est limitée, le pouvoir de négociation des banques est trop important, et la concurrence manque.
Les autorités financières sud-coréennes ne comptent pas s’arrêter là. Elles envisagent également de libéraliser le trading de produits dérivés d’actifs numériques, et d’autoriser la participation des comptes juridiques — tout cela fait partie des études en cours. En résumé, l’objectif est de dynamiser le marché, d’améliorer la liquidité des transactions, et d’empêcher la contraction continue du volume des échanges.
Du point de vue des échanges, la coopération avec plusieurs banques signifie un pouvoir de négociation accru et plus de choix en matière de services. En ce qui concerne la facilité des entrées et sorties en monnaie fiduciaire, l’expérience utilisateur s’en trouvera également améliorée. La structure concurrentielle du marché pourrait ainsi être remodelée. Un assouplissement de la régulation ne signifie pas un laisser-faire, les mesures de contrôle essentielles restent en place, mais cela donne simplement plus d’espace au marché pour respirer. Cette approche de réforme progressive mérite d’être observée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamer
· Il y a 9h
Théoriquement parlant, briser le lien entre une seule plateforme d'échange et une seule banque revient essentiellement à supprimer un goulot d'étranglement dans la vérification de l'état cross-rollup des rails fiat de la Corée... La nature récursive de ce désengagement réglementaire est *chef's kiss*
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· Il y a 9h
La Corée du Sud fait encore des siennes, ils vont enfin assouplir les choses... La monopolisation bancaire dure depuis si longtemps qu'il était temps de changer.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· Il y a 9h
Enfin une avancée, j'ai toujours eu du mal avec la carte bancaire qui me serre trop le cou
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· Il y a 9h
La Corée du Sud a enfin compris, qu'une seule banque pour une bourse est trop absurde, ça va devenir intéressant maintenant
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· Il y a 9h
Ça va enfin se libérer, j'ai attendu cette journée depuis trop longtemps
Le cercle financier sud-coréen a récemment pris une grande initiative. Les autorités de régulation avancent une réforme importante, prévoyant d’éliminer d’ici la fin de l’année la contrainte de « un échange contre une banque » qui existe depuis longtemps. Qu’est-ce que cela signifie pour l’ensemble du marché ? Parlons-en.
Dans le cadre réglementaire actuel, les entrées et sorties de fonds en monnaie fiduciaire sur les plateformes d’actifs virtuels ne peuvent être effectuées qu’à travers une banque désignée. Cette règle a évolué sous la pression du respect de l’identité réelle et de la lutte contre le blanchiment d’argent, avec pour objectif initial de gérer les risques. Mais à long terme, les problèmes sont devenus évidents — la sélection des échanges est limitée, le pouvoir de négociation des banques est trop important, et la concurrence manque.
Les autorités financières sud-coréennes ne comptent pas s’arrêter là. Elles envisagent également de libéraliser le trading de produits dérivés d’actifs numériques, et d’autoriser la participation des comptes juridiques — tout cela fait partie des études en cours. En résumé, l’objectif est de dynamiser le marché, d’améliorer la liquidité des transactions, et d’empêcher la contraction continue du volume des échanges.
Du point de vue des échanges, la coopération avec plusieurs banques signifie un pouvoir de négociation accru et plus de choix en matière de services. En ce qui concerne la facilité des entrées et sorties en monnaie fiduciaire, l’expérience utilisateur s’en trouvera également améliorée. La structure concurrentielle du marché pourrait ainsi être remodelée. Un assouplissement de la régulation ne signifie pas un laisser-faire, les mesures de contrôle essentielles restent en place, mais cela donne simplement plus d’espace au marché pour respirer. Cette approche de réforme progressive mérite d’être observée.