Beaucoup de traders en crypto se concentrent uniquement sur les chandeliers, mais ils ignorent une réalité cruelle — les projets capables d’attirer de gros capitaux doivent d’abord passer la barrière de la conformité. Pourquoi les institutions financières traditionnelles et les courtiers hésitent-ils à toucher aux blockchains publiques ? En résumé, ils craignent que le fonctionnement opaque ne suscite des risques réglementaires.
Ce qui est intéressant, c’est que certains projets ont déjà pensé à une solution. Prenons Dusk, par exemple, sa démarche est assez claire : utiliser la technologie de preuve à divulgation zéro pour la confidentialité, en protégeant les secrets commerciaux et la vie privée des transactions tout en laissant aux autorités de régulation un canal d’audit. Ainsi, la mise en chaîne pour les institutions n’a plus de souci — elle peut à la fois dissimuler des données sensibles et, en cas de besoin, automatiser la vérification KYC/AML.
Cette architecture sous-jacente, conçue dès le départ pour la conformité, correspond parfaitement à ce que recherchent les infrastructures financières de niveau institutionnel. Que ce soit pour la mise en chaîne d’actifs RWA, l’émission de tokens STO ou l’écosystème DeFi conforme, il faut une infrastructure qui protège la vie privée tout en étant supervisable. Plutôt que de suivre les tendances à la mode, il vaut mieux se concentrer sur des pistes à long terme qui résolvent fondamentalement les problématiques des institutions. C’est ainsi que l’on construit une stratégie d’investissement à moyen et long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· Il y a 1h
Ah, c'est ça, l'entrée en scène des institutions nécessite effectivement cette conformité.. Mais peut-on vraiment faire confiance à la preuve à divulgation zéro ?
Les institutions ont déjà intégré la blockchain depuis longtemps, le point clé est d'avoir des scénarios avec de l'argent réel..
Les solutions comme Dusk, axées sur la confidentialité et l'audit, semblent prometteuses, mais les grandes institutions vont-elles vraiment rénover leurs systèmes pour ça ? Au final, tout dépend de comment on peut faire du profit.
La conformité est une barrière, mais dès qu'il s'agit d'actifs réels, l'incertitude réglementaire est le plus grand piège.
Plutôt que de se focaliser sur des termes techniques comme la preuve ZK, il vaut mieux voir si des institutions concrètes les utilisent.. Rêvasser sur le papier, c'est trop facile.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 18h
La conformité aurait dû être gérée de cette manière depuis le début, les investisseurs particuliers continuent de regarder les graphiques en chandeliers, tandis que les institutions ont déjà adopté cette stratégie.
Ah voilà, enfin quelqu'un qui le dit, la conformité est vraiment inévitable
Pourquoi les institutions ne s'y attaquent pas ? En fin de compte, c'est la peur de la régulation, il faut quelque chose qui puisse être audité
Je comprends la logique de la preuve à divulgation zéro de Dusk, la confidentialité et la transparence peuvent être gérées simultanément, on sent que cela touche vraiment un point sensible
Plutôt que de regarder tous ces concepts flashy dans la sphère des cryptomonnaies tous les jours, il vaut mieux se concentrer sur ce genre de projets à long terme ancrés dans l'infrastructure
C'est vraiment ce que les gros investisseurs recherchent, pas des narrations ou des histoires
Ce type de secteur qui répond réellement aux besoins des institutions pourrait bien être la prochaine grande tendance
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· Il y a 19h
Réveillez-vous, les grands fonds institutionnels ne s'intéressent qu'à ces quelques points
Ce n'est pas autre chose que de mettre une boîte noire derrière une vitre, la preuve à divulgation zéro est présentée de manière séduisante, mais en réalité, chacun y trouve ce qui l'arrange
Suivre les tendances n'est pas aussi efficace que de chercher une piste à long terme, je suis d'accord... mais combien peuvent vraiment en tirer profit
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· Il y a 19h
La conformité est vraiment sous-estimée, les petits investisseurs continuent de suivre la hausse et la baisse, alors que les institutions ont déjà exigé des cartes d'accès
Comment une institution pourrait-elle utiliser une chaîne à boîte noire, cette logique n'a pas de problème
La preuve à connaissance zéro est vraiment géniale, elle combine confidentialité et audit, bien plus fiable que ces projets qui se bercent d'illusions
Plutôt que de parier sur une crypto-monnaie qui pourrait multiplier par 100, il vaut mieux miser sur une infrastructure capable de durer dix ans
Je dois étudier cette approche de Dusk, j'ai l'impression que ce n'est pas une stratégie pour arnaquer les gens
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· Il y a 19h
D'accord, ce n'est pas faux, mais la plupart des investisseurs particuliers ne regardent que la hausse ou la baisse, ils n'écoutent pas vraiment.
L'idée de Dusk concernant le canal d'audit est effectivement intéressante, mais sa mise en œuvre dépendra vraiment de l'acceptation des régulateurs.
L'entrée des institutions doit être conforme, c'est une tendance, mais le jour où de gros fonds arriveront, ils seront peut-être déjà profitables grâce à ceux qui ont anticipé.
Une infrastructure conforme sera sûrement une mine d'or à long terme, mais on ne sait pas combien d'années il faudra pour voir les résultats.
L'RWA sur la blockchain semble prestigieux, mais le vrai problème reste la liquidité. Si c'est conforme mais que personne ne l'utilise, ça ne sert à rien.
L'équilibre entre vie privée et supervision, est-ce vraiment possible ? J'en doute un peu.
Plutôt que d'attendre Dusk, autant chercher des projets déjà approchés discrètement par des institutions, c'est là que se trouve l'argent grâce à l'asymétrie d'information.
La preuve à divulgation zéro semble impressionnante, mais combien de personnes comprennent vraiment ce qu'elle peut faire ?
On parle d'une stratégie à moyen/long terme, mais qui peut vraiment supporter une chute en cours de route ? La plupart sont encore des traders qui achètent en hausse et vendent en baisse.
La conformité est effectivement une barrière naturelle, mais combien de temps cette barrière pourra-t-elle protéger ?
Beaucoup de traders en crypto se concentrent uniquement sur les chandeliers, mais ils ignorent une réalité cruelle — les projets capables d’attirer de gros capitaux doivent d’abord passer la barrière de la conformité. Pourquoi les institutions financières traditionnelles et les courtiers hésitent-ils à toucher aux blockchains publiques ? En résumé, ils craignent que le fonctionnement opaque ne suscite des risques réglementaires.
Ce qui est intéressant, c’est que certains projets ont déjà pensé à une solution. Prenons Dusk, par exemple, sa démarche est assez claire : utiliser la technologie de preuve à divulgation zéro pour la confidentialité, en protégeant les secrets commerciaux et la vie privée des transactions tout en laissant aux autorités de régulation un canal d’audit. Ainsi, la mise en chaîne pour les institutions n’a plus de souci — elle peut à la fois dissimuler des données sensibles et, en cas de besoin, automatiser la vérification KYC/AML.
Cette architecture sous-jacente, conçue dès le départ pour la conformité, correspond parfaitement à ce que recherchent les infrastructures financières de niveau institutionnel. Que ce soit pour la mise en chaîne d’actifs RWA, l’émission de tokens STO ou l’écosystème DeFi conforme, il faut une infrastructure qui protège la vie privée tout en étant supervisable. Plutôt que de suivre les tendances à la mode, il vaut mieux se concentrer sur des pistes à long terme qui résolvent fondamentalement les problématiques des institutions. C’est ainsi que l’on construit une stratégie d’investissement à moyen et long terme.