2026-01-20 05:28:22

En 2026, sur la principale trajectoire de l'IA, le projet $SENT attire beaucoup d'attention. La composition des investisseurs derrière est tout simplement luxueuse — Founders Fund(, la famille de Peter Thiel), et Pantera Capital apportent un soutien puissant, avec la reconnaissance conjointe des principales sociétés de capital-risque de Silicon Valley et des principales institutions du secteur des cryptomonnaies. Cette configuration dès le départ a déterminé l'orientation à long terme du projet, plutôt que la spéculation à court terme.

Du point de vue de l'économie des tokens, c'est encore plus intéressant. La circulation lors du TGE ne représente que 21 %, la majorité des tokens étant détenus par la communauté et les adresses de distribution gratuite. Ce qui est intéressant, c'est que cette règle de répartition est entièrement définie et contrôlée par l'équipe du projet. Cette conception structurelle a trouvé un certain équilibre entre le contexte de financement et la liquidité initiale, tout en réduisant la pression de vente après le lancement. Quoi qu'il en soit à long terme, cela montre au moins que l'équipe a fait ses devoirs en matière de modèle de token.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OffchainOracle

· Il y a 14h

Avec le soutien de Til, il y a effectivement quelque chose, mais cette opération de 21% de la circulation... On a l'impression que c'est encore pour soutenir le marché SENT, cette vague, veut-elle vraiment faire quelque chose ou attend-elle simplement de faire monter le prix ? Ne vous contentez pas de dire que l'équipe a fait ses devoirs, regardez les données après le lancement pour juger L'approbation double du cercle crypto de Silicon Valley semble géniale, mais on craint encore une fois que ce soit un jeu financier

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· Il y a 18h

La méthode de 21% de circulation, en clair, c'est juste pour éviter un dump, intelligent. L'appui du Founders Fund est effectivement attrayant, mais ne vous laissez pas aveugler par l'aura. Un modèle de token bien conçu ne garantit pas que le prix va forcément augmenter. C'est là le vrai problème, beaucoup de modèles économiques dans la crypto ont l'air parfaits mais meurent rapidement. L'argent de la série Thiel donne une impression un peu différente. Ce ratio de 21% en circulation, après le lancement, il faudra voir si la communauté peut le soutenir. Même si c'est dit de la meilleure façon, au final, il faut toujours voir s'il y a une véritable application pratique.

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· Il y a 18h

La liquidité verrouillée est si forte, n'avez-vous pas peur que la communauté ne puisse pas soutenir le marché ? --- Le soutien du Founders Fund suffit-il pour assurer la stabilité ? La vague de 2022 était également soutenue par de grandes institutions, et alors ? --- 21 % de la circulation semble attrayant, mais on craint que les airdrops ne deviennent une habitude de dumping --- Le modèle de jeton n'a pas de problème, l'essentiel est de savoir si l'équipe possède réellement une expertise technique --- L'approbation double semble géniale, mais tout le monde connaît les stratégies du marché crypto, au final, c'est de savoir si on peut survivre au marché baissier --- L'équipe détient la majorité des jetons ? Ce risque n'est pas négligeable --- On entend trop souvent parler d'une orientation à long terme, mais le marché parlera de lui-même --- Le soutien de la Silicon Valley + le soutien de la communauté crypto, cette combinaison est rare, mais cela ne garantit pas le succès --- 21 % représente la circulation, alors quand le reste sera-t-il débloqué ? C'est la question clé --- Concevoir un modèle demande du travail de base, mais la véritable compétition réside dans la capacité d'exécution ultérieure

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· Il y a 18h

哈，Founders Fund et Pantera misent ensemble, cette équipe est vraiment redoutable. Cette méthode de détenir 21% de l'offre en circulation, je l'ai vue plusieurs fois, en gros c'est pour se laisser suffisamment d'espace. Les projets liés à la famille Thiel ne font généralement pas n'importe quoi, je garde un peu confiance là-dessus. L'économie du token, si elle est attrayante ou non, dépend surtout de la mise en œuvre ultérieure. Une tension de liquidité mais sans effondrement, c'est vraiment une gestion comptable. Avec un TGE aussi faible en pourcentage de circulation, ceux qui entrent tôt doivent faire preuve d'un peu de patience. Ce contrôle total appartient à l'équipe, ça sonne un peu familier... Orientation à long terme ? On verra comment ils se comportent après le lancement.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· Il y a 18h

Putain, la série Tiller + Pantera en double approbation, cette configuration est vraiment solide. 21% de la circulation... Oh, c'est pour éviter le dump, intelligent. --- Encore cette même argumentation, la partie financement est brillante mais au final, ce qui compte ce sont les données utilisateur. --- La conception de l'économie du token est bien faite, mais la communauté pourra-t-elle suivre ? On dirait que cette fois, tout dépendra de qui aura le plus de patience. --- L'appui du Founders Fund est une vraie garantie, mais 2026 est encore loin haha. --- Avoir une circulation aussi faible, c'est en fait une bonne chose, au moins au début, on évite une purge sanglante, une idée plutôt stable. --- Les investisseurs de luxe ne sont qu'un début d'histoire, le vrai défi, c'est de voir si le produit pourra vraiment se concrétiser. --- Ce chiffre de 21% de circulation est tendu... Si l'adresse d'airdrop était dévoilée à l'avance, ça aurait tout foutu en l'air. --- Le modèle de token semble sans défaut, mais j'ai peur que la hype communautaire ne suive pas les attentes.

Voir l'originalRépondre0