Une proposition de loi sur la cryptomonnaie initialement prévue pour un vote jeudi au sein d'une commission du Sénat a été suspendue en urgence mercredi soir. La raison est simple — le PDG d'une grande plateforme d'échange de cryptomonnaies a publiquement exprimé son opposition sur les réseaux sociaux.

Ce n'est pas une petite affaire. Après plusieurs mois de négociations et de consultations, cette proposition de loi approchait de la dernière étape législative. Le vote en commission aurait pu ouvrir la voie à une discussion plus large. Mais un seul tweet a tout changé.

Cet événement cache une transformation plus profonde. Autrefois, l'industrie de la cryptographie était perçue par les régulateurs comme une entité marginale, subissant passivement les règles. Mais avec l'arrivée de Trump, la tendance a changé. L'attitude réglementaire est passée d'une posture stricte à un dialogue, et l'industrie est en train de passer du statut de « soumis aux règles » à celui de « participant aux règles ».

Quelle est la controverse principale ? La limitation des intérêts sur les stablecoins. Certains parlementaires et régulateurs souhaitent limiter la capacité des stablecoins à verser des intérêts, sous prétexte de protéger les consommateurs et la stabilité financière. Mais les entreprises de cryptomonnaies considèrent cela comme une intervention excessive qui freinerait l'innovation. La question de la délimitation des pouvoirs de la SEC est également au centre du débat — qui peut définir le cadre réglementaire des stablecoins, la Securities and Exchange Commission ou une autre agence ?

Cette intervention révèle la véritable lutte d’intérêts derrière la législation sur la cryptographie. Le fait qu'une opposition d'une seule entreprise puisse bloquer un vote montre à quel point l'influence de l'industrie est devenue importante. Quoi qu'on en pense, il est clair que la cryptomonnaie est en train de passer du statut marginal à celui de centre de pouvoir.