2026-01-20 05:25:38

Imaginez un scénario : le hacker ne vole pas directement des fonds, mais déploie plutôt une "mine logique" dans le pool principal d’un protocole de prêt mainstream via un flash loan. Ce piège est très discret — dès qu’une personne tente d’exécuter la fonction de liquidation, cette somme malveillante déclenche une logique de rollback, absorbant tout le Gas de l’exécutant. Résultat ? La fonction de liquidation est complètement paralysée.

Personne ne peut liquider la position. Avec la chute du prix des actifs principaux, les créances douteuses commencent à s’accumuler comme une boule de neige. Le hacker en profite pour envoyer une demande de rançon : 1 milliard de dollars, et je désactive cette bombe. Cela vous paraît incroyable ? En réalité, c’est la menace d’attaque par déni de service (DoS) à laquelle font face les protocoles DeFi.

**Pourquoi cette attaque est-elle si dangereuse ?**

L’essentiel réside dans le fait que la fonction de liquidation est la bouée de sauvetage des protocoles de prêt DeFi. Si la liquidation est bloquée, les créances douteuses ne peuvent pas être traitées, et tout le système de collatéral s’effondre. Le hacker ne cherche pas à voler directement des fonds, mais à détruire le mécanisme central du protocole.

**Comment le protocole peut-il se défendre ?**

**Gestion du Gas et audits** : Des protocoles de prêt comme Lista DAO doivent contrôler dès la conception la consommation de Gas de la fonction de liquidation. Le code des contrats doit faire l’objet d’une vérification formelle rigoureuse et d’audits pour garantir que les chemins critiques ne peuvent pas s’emballer à cause de paramètres externes (par exemple, le nombre de boucles ou le nombre d’utilisateurs).

**Dispositif d’urgence** : La mesure la plus importante est d’intégrer un mode d’urgence contrôlé par la communauté DAO. Lorsqu’une attaque anormale est détectée, un vote de gouvernance peut rapidement mettre à jour la logique du contrat, contourner la fonction compromise, voire geler directement les fonds de l’attaquant. C’est comme un "bouton d’urgence" pour le protocole.

**Que doivent faire les utilisateurs ?**

Si vous utilisez un protocole de prêt et que vous constatez que la fonction de liquidation est inactive depuis longtemps ou que le coût d’exécution explose, cela peut être un signal d’alerte. Surveillez attentivement les annonces officielles, et envisagez de réduire votre exposition au risque. Ce n’est pas de la paranoïa, mais une responsabilité envers vos actifs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButSmiling

· Il y a 21m

Putain, cette bombe logique est vraiment incroyable, pouvoir extorquer 100 millions simplement en paralysant la liquidation ? Ça ressemble à de la science-fiction mais ça se passe vraiment... Un piège Gas peut faire exploser tout un protocole de prêt, c’est pourquoi je n’ose plus mettre en gros volume dans aucun protocole populaire. L’audit Gas et le mode urgence DAO semblent bien, mais le problème c’est combien de protocoles ont vraiment pris ça au sérieux ? La plupart attendent encore de faire des ajustements après coup. Réduire l’exposition au risque, cette phrase me donne toujours envie de lever les yeux au ciel mais... on dirait qu’on ne peut pas vraiment la contester ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-20 05:55

Putain, cette imagination de mine logique est vraiment géniale... Si un hacker ose faire ça, il devient directement un terroriste dans le monde DeFi Il semblerait que la fonction de liquidation soit complètement cassée, tout le protocole de prêt doit dire adieu ? Il faut vraiment que ces projets fassent des audits rigoureux Il aurait dû y avoir un bouton d'urgence depuis longtemps, beaucoup de protocoles dorment encore paisiblement Ce que je surveille le plus, c'est la gestion du Gas, la vérification formelle doit vraiment suivre, ne pas attendre qu'il y ait un problème pour regretter Les utilisateurs de protocoles de prêt doivent faire attention, dès qu'ils voient que la liquidation bloque, ils doivent fuir immédiatement, évitez de vous faire piéger Une fois ce type d'attaque lancé, toute la chaîne doit être prudente, même des géants comme Lido ne sont pas à l'abri

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-20 05:53

La fonction de liquidation est vraiment verrouillée, cette astuce est vraiment ultime, encore plus dure que de voler directement des tokens Ce coup des hackers a vraiment fait preuve d'ingéniosité, une rançon de 100 millions de dollars, c'est vraiment fou C'est pourquoi il faut toujours surveiller ces protocoles de niche, le risque est vraiment élevé Les projets comme Lista, s'ils ne peuvent pas se défendre contre ce genre d'attaque, seront probablement condamnés L'idée de l'arrêt d'urgence du DAO est bonne, mais si le vote ne suit pas, que faire ? D'ailleurs, les utilisateurs doivent aussi apprendre à repérer les signes avant-coureurs, comme des frais de gas soudainement explosifs Les attaques DoS sont vraiment les coups les plus discrets en DeFi, leur puissance de frappe est énorme La validation formelle semble coûteuse, les petits projets ne peuvent pas vraiment se le permettre Je fais maintenant des petits essais, je préfère manquer une opportunité que de risquer de tout perdre Ce genre de scénario de rançon pourrait vraiment apparaître à l'avenir, c'est trop effrayant L'audit de contrat ne peut vraiment pas être négligé, même à un prix très bas, on peut y croire

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· 01-20 05:52

La fonction de liquidation est verrouillée, c'est vraiment brutal, ce n'est pas différent du ransomware

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-20 05:49

Putain, cette logique de mine est vraiment énorme, si la fonction de liquidation est bloquée, le protocole est directement dead.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-20 05:40

Putain, cette bombe logique est vraiment puissante, elle coupe l'herbe sous le pied directement Si la liquidation tue le protocole, c'est fini, c'est encore plus vicieux que de pirater directement Lista DAO, bloque rapidement la partie Gas, sinon on va vraiment se faire piquer la laine sur le dos

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-20 05:35

Putain, cette conception de logique à la mine est vraiment géniale, elle bloque directement la voie de liquidation... Liquidation paralysée → créances douteuses explosent → extorsion d'1 milliard, ce hacker a vraiment de la cervelle Donc, il faut vraiment faire attention si le contrat a une limite de Gas, sinon un jour on pourrait se faire avoir par l'histoire du "bouton d'urgence" Je veux juste savoir si la partie Lista a vraiment passé une vérification formelle, c'est ça le vrai enjeu Réduire l'exposition au risque, c'est pas faux, si tu ne veux pas te faire piéger, il faut surveiller en permanence le fonctionnement de la fonction de liquidation

Voir l'originalRépondre0