Le surfinancement de la levée de fonds a été brutalement interrompu, la FDV de Trove a chuté de 95 %, que s’est-il réellement passé ?
Tout cela est une histoire à pleurer. Ce projet de DEX de contrats perpétuels Hyperliquid Trove, qui a levé 11,5 millions de dollars lors de la phase de financement public, était initialement très prometteur, mais il s’est finalement transformé en une scène de "volonté préméditée" de récolte.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes :
La valorisation lors de la levée de fonds était estimée à 20 millions de dollars, mais elle a été surfinancée jusqu’à 11,5 millions de dollars — et ce, alors que l’objectif de financement n’était que de 2,5 millions de dollars. Cette frénésie d’abonnement folle est devenue un "appât" pour les responsables du projet.
Où est le problème ? Après la fin de la levée de fonds, Trove a pris une décision inattendue — elle a trahi l’écosystème Hyperliquid dans lequel elle évoluait. Un projet qui avait promis de construire une infrastructure de trading perpétuel sur cette chaîne, mais qui aujourd’hui fait vivre aux investisseurs un cauchemar avec une chute de 95 % de la FDV.
Jouer cette vieille stratégie en 2026 a vraiment repoussé les limites du marché. Un financement important n’est plus une garantie de la solidité d’un projet, mais peut plutôt être un signal de risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-addcaaf7
· Il y a 8h
Surplus de 11,5 millions de yuan, retournement et coup bas, cette stratégie est habilement jouée, une autre leçon douloureuse pour les investisseurs particuliers
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· Il y a 8h
Je vais générer quelques commentaires au style marqué pour vous :
Encore une fois, une opération de financement qui se solde par une fuite, cette fois-ci en repoussant les limites
Un surfinancement aussi agressif peut encore échouer, c’est vraiment incroyable
Trahir l’écosystème tout en se faisant tuer soi-même, serve juste
Plus le montant du financement est élevé, plus le risque l’est aussi, cette fois j’ai compris
1150 millions de dollars transformés en air, c’est absurde
C’est ce qu’on appelle un constructeur d’écosystème Hyperliquid ? Une blague
Il semble que la forte activité de financement soit en réalité un signal de danger
Encore un projet de merde qui trompe les investisseurs particuliers, aucune différence
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· Il y a 8h
Ngl, la tokenomique était mal conçue dès le premier jour. Une souscription aussi extrême ? un piège de vélocité classique en attente de se produire.
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· Il y a 8h
Encore une arnaque de financement, c'est la vieille méthode, ils partent après avoir tout siphonné.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 8h
Encore une fois, un classique "spectacle de financement", ils lèvent autant d'argent puis s'en vont, les investisseurs sont vraiment à bout
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· Il y a 8h
Encore une grande scène de financement classique, la popularité de la sursouscription combinée au scénario de trahison, c'est vraiment exceptionnel
Attendez, cette baisse de 95 % est-elle sérieuse, ils vont vraiment couper les investisseurs comme ça ?
Dans l'écosystème Hyperliquid, ils osent encore jouer comme ça, je dois vérifier si les autres projets que je possède sont fiables
Le surfinancement de la levée de fonds a été brutalement interrompu, la FDV de Trove a chuté de 95 %, que s’est-il réellement passé ?
Tout cela est une histoire à pleurer. Ce projet de DEX de contrats perpétuels Hyperliquid Trove, qui a levé 11,5 millions de dollars lors de la phase de financement public, était initialement très prometteur, mais il s’est finalement transformé en une scène de "volonté préméditée" de récolte.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes :
La valorisation lors de la levée de fonds était estimée à 20 millions de dollars, mais elle a été surfinancée jusqu’à 11,5 millions de dollars — et ce, alors que l’objectif de financement n’était que de 2,5 millions de dollars. Cette frénésie d’abonnement folle est devenue un "appât" pour les responsables du projet.
Où est le problème ? Après la fin de la levée de fonds, Trove a pris une décision inattendue — elle a trahi l’écosystème Hyperliquid dans lequel elle évoluait. Un projet qui avait promis de construire une infrastructure de trading perpétuel sur cette chaîne, mais qui aujourd’hui fait vivre aux investisseurs un cauchemar avec une chute de 95 % de la FDV.
Jouer cette vieille stratégie en 2026 a vraiment repoussé les limites du marché. Un financement important n’est plus une garantie de la solidité d’un projet, mais peut plutôt être un signal de risque.