Après avoir examiné tant de projets RWA, la plupart suivent le même schéma : PPT soigné → démonstration sur le testnet → effondrement de la ligne narrative. La cause profonde n’est en réalité pas si compliquée, c’est que la majorité des équipes n’ont tout simplement pas pris en compte la comptabilité conforme dans le monde réel.
Dusk est différent. Dès le départ, ils n’ont pas évité cette difficulté. Leur DuskTrade n’est pas une « institution avec laquelle une collaboration pourrait être envisagée à l’avenir », mais une collaboration concrète et approfondie avec NPEX, qui détient des licences MTF, Broker, ECSP, intégrant des actifs financiers réels dans la blockchain selon un cadre conforme. Ce détail est particulièrement crucial — il détermine ce sur quoi Dusk mise. Ce n’est pas sur une faille réglementaire, mais sur la certitude réglementaire.
Ajoutez à cela la convivialité du développement de DuskEVM, ainsi que la solution de confidentialité auditable fournie par Hedger, et vous voyez un cycle complet : les institutions sont prêtes à utiliser, les développeurs peuvent utiliser, et la régulation peut vérifier. À court terme, ce n’est peut-être pas très sexy, mais dans la course RWA, c’est vraiment rare.
Plutôt que de voir un token comme une simple opportunité, il vaut mieux le comprendre comme une « infrastructure d’actifs de patience ». Lorsque les RWA entreront vraiment dans une zone profonde, ce qui survivra ne sera pas celui qui a la plus grande voix, mais celui qui a l’architecture la plus solide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 8h
Le cadre de conformité écrit en dur sur la chaîne est vraiment génial, personne n'oserait faire ça.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 8h
C'est ça qu'on appelle une base factuelle, pas un article de surface. La conformité est vraiment un sujet difficile à contourner, la plupart des projets échouent précisément à ce stade.
---
Les détails de la collaboration avec NPEX sont vraiment solides, ce ne sont pas des promesses en l'air. Parier sur la certitude réglementaire est beaucoup plus fiable que de parier sur des failles.
---
Le projet avec l'architecture la plus solide est celui qui survit, cette décision ne fait pas de doute. Ce n'est pas sexy à court terme, mais il faut l'accepter, de toute façon, les projets qui montent rapidement meurent aussi vite.
---
L'audit de la confidentialité est intéressant, il trouve un bon équilibre. Utilisé par les institutions et les développeurs, cette logique peut aller loin.
---
La voie RWA demande de la patience, il ne faut pas se précipiter. La stratégie de Dusk est beaucoup plus lucide que celle de la plupart des projets, ils ne prennent pas de mauvaises directions.
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· Il y a 9h
Hé, enfin quelqu'un ose dire franchement que la plupart des RWA sont fictifs. La série Dusk est vraiment solide, pas de fanfaronnade, elle ne se contente pas de bluff sur des PPT pour attirer des financements, elle est vraiment en train de préparer le coup.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· Il y a 9h
Vraiment, c'est ça la vraie affaire. Je suis fatigué de voir d'autres projets RWA, avec une multitude de maîtres PPT, mais de véritables experts en conformité sont rares comme des aigles.
Après avoir examiné tant de projets RWA, la plupart suivent le même schéma : PPT soigné → démonstration sur le testnet → effondrement de la ligne narrative. La cause profonde n’est en réalité pas si compliquée, c’est que la majorité des équipes n’ont tout simplement pas pris en compte la comptabilité conforme dans le monde réel.
Dusk est différent. Dès le départ, ils n’ont pas évité cette difficulté. Leur DuskTrade n’est pas une « institution avec laquelle une collaboration pourrait être envisagée à l’avenir », mais une collaboration concrète et approfondie avec NPEX, qui détient des licences MTF, Broker, ECSP, intégrant des actifs financiers réels dans la blockchain selon un cadre conforme. Ce détail est particulièrement crucial — il détermine ce sur quoi Dusk mise. Ce n’est pas sur une faille réglementaire, mais sur la certitude réglementaire.
Ajoutez à cela la convivialité du développement de DuskEVM, ainsi que la solution de confidentialité auditable fournie par Hedger, et vous voyez un cycle complet : les institutions sont prêtes à utiliser, les développeurs peuvent utiliser, et la régulation peut vérifier. À court terme, ce n’est peut-être pas très sexy, mais dans la course RWA, c’est vraiment rare.
Plutôt que de voir un token comme une simple opportunité, il vaut mieux le comprendre comme une « infrastructure d’actifs de patience ». Lorsque les RWA entreront vraiment dans une zone profonde, ce qui survivra ne sera pas celui qui a la plus grande voix, mais celui qui a l’architecture la plus solide.