Au fil des années passées à produire sur diverses plateformes de contenu, la plus grande sensation d'insécurité provient d'un simple fait : ce que vous créez durement, en réalité, n'existe que sur les serveurs des autres. Si la plateforme ferme, modifie ses politiques, ou même migre simplement ses services, des années d'accumulation peuvent disparaître en fumée. Combien de personnes peuvent comprendre ce sentiment ?

J'ai essayé plusieurs solutions de stockage décentralisé, et honnêtement, l'expérience n'a pas toujours été idéale. Le processus de téléchargement de gros fichiers peut vraiment vous faire passer d'une confiance totale à un doute sur vous-même. Ce n'est qu'en découvrant certains nouveaux protocoles de stockage distribué que la situation a commencé à changer. Quelles sont les caractéristiques de ces solutions ? Rapidité, faible coût, leur objectif principal étant de traiter de gros blocs de données. L'essentiel, c'est que vous n'avez pas besoin de maîtriser la technologie sous-jacente pour utiliser un mécanisme de jetons afin de garantir la sécurité de vos données.

Cela m'a fait penser à la promesse initiale du Web3 — le retour de la propriété. Si le contenu que nous créons et les données que nous accumulons doivent encore dépendre d'une plateforme centralisée, alors quelle est la véritable signification du Web3 ? La véritable révolution devrait être : vous avez la capacité de décider où vont vos données, comment elles sont stockées, et qui peut y accéder.

Récemment, ma pratique consiste à sauvegarder mes fichiers importants et mes œuvres sur ces solutions de stockage décentralisé. Ce sentiment d'autonomie et de contrôle, une plateforme centralisée ne peut pas l'offrir. Il ne s'agit pas de renier complètement les plateformes traditionnelles, mais d'avoir une option supplémentaire pour plus de sécurité. Dans cette ère où les données sont aussi des actifs, se protéger soi-même en ajoutant une couche d'assurance n'est en réalité pas déraisonnable.