#预测市场 Polymarket sur BTC, la probabilité d’atteindre 100 000 en janvier est passée de 27% à 38% en deux jours, cette évolution mérite d’être surveillée. En regardant les données plus en détail, c’est encore plus intéressant — la probabilité de 95 000, qui n’avait jamais été publiée, est passée directement à 69%, celle de 85 000 est passée de 68% à 42%, et celle de 80 000 a chuté de 30% à 20%.
Quelle est la logique principale derrière cela ? Le consensus du marché sur une tendance haussière modérée à forte se renforce, mais la confiance dans une rupture extrême (100 000) reste prudente. Je vois deux signaux ici : premièrement, il se pourrait que récemment, la liquidité on-chain ou le sentiment macroéconomique aient connu un changement positif, ce qui a renforcé les attentes dans la zone intermédiaire ; deuxièmement, le marché montre le plus grand désaccord dans la fourchette 95 000-100 000, ce qui indique que c’est un niveau de pression réel.
Du point de vue de la recherche d’investissement, plutôt que de se focaliser sur le seuil psychologique de 100 000, il serait plus pertinent de suivre les flux réels de capitaux dans la zone 95 000-100 000. Si de gros investisseurs commencent à accumuler progressivement à des niveaux élevés plutôt que de faire des achats massifs d’un coup, cela crédibilise la hausse des probabilités de prévision. À l’inverse, si la hausse n’est alimentée que par le sentiment sans que les gros acteurs on-chain ne suivent, la durabilité de la reprise doit être mise en doute.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#预测市场 Polymarket sur BTC, la probabilité d’atteindre 100 000 en janvier est passée de 27% à 38% en deux jours, cette évolution mérite d’être surveillée. En regardant les données plus en détail, c’est encore plus intéressant — la probabilité de 95 000, qui n’avait jamais été publiée, est passée directement à 69%, celle de 85 000 est passée de 68% à 42%, et celle de 80 000 a chuté de 30% à 20%.
Quelle est la logique principale derrière cela ? Le consensus du marché sur une tendance haussière modérée à forte se renforce, mais la confiance dans une rupture extrême (100 000) reste prudente. Je vois deux signaux ici : premièrement, il se pourrait que récemment, la liquidité on-chain ou le sentiment macroéconomique aient connu un changement positif, ce qui a renforcé les attentes dans la zone intermédiaire ; deuxièmement, le marché montre le plus grand désaccord dans la fourchette 95 000-100 000, ce qui indique que c’est un niveau de pression réel.
Du point de vue de la recherche d’investissement, plutôt que de se focaliser sur le seuil psychologique de 100 000, il serait plus pertinent de suivre les flux réels de capitaux dans la zone 95 000-100 000. Si de gros investisseurs commencent à accumuler progressivement à des niveaux élevés plutôt que de faire des achats massifs d’un coup, cela crédibilise la hausse des probabilités de prévision. À l’inverse, si la hausse n’est alimentée que par le sentiment sans que les gros acteurs on-chain ne suivent, la durabilité de la reprise doit être mise en doute.