Je suis particulièrement rebuté par ces projets qui ont une histoire mais pas de concrétisation. Il y en a tellement sur le marché, aussi bien présentés, mais ce ne sont que des paris sur l’émotion. Je préfère ceux qui peuvent réellement être utilisés et qui ont une valeur concrète en tant qu’infrastructures.

Un projet depuis 2018 suit une seule ligne directrice : conformité, confidentialité, finance native. Ça paraît simple, mais le réaliser réellement ? C’est trop difficile. La plupart des projets ont déjà fait des compromis.

Leurs produits qui seront lancés cette année sont très intéressants — ce n’est pas une simple idée de RWA, mais une collaboration directe avec une bourse réglementée aux Pays-Bas, qui transfère réellement plus de 300 millions d’euros d’actifs financiers sur la blockchain. Réfléchissez à cette logique : ce n’est pas d’abord mettre sur la blockchain puis assurer la conformité, mais faire dès le départ dans un cadre « autorisé par la réglementation ». Cette approche est différente.

De plus, leur solution EVM a aussi été sous-estimée par beaucoup. Certains pensent qu’une autre chaîne EVM n’a rien d’exceptionnel, mais l’essentiel n’est pas de concurrencer d’autres développeurs de chaînes. La véritable signification est — réduire le coût pour la finance traditionnelle et les grandes institutions d’entrer dans la blockchain. Les développeurs Solidity peuvent l’utiliser directement, avec leur propre couche de règlement L1, et une intégration native de la confidentialité. Cette combinaison vise un objectif clair : une DeFi conforme et RWA réellement applicable.

C’est pourquoi je pense que la valeur de ce type de tokens ressemble plus à une évaluation d’infrastructures financières qu’à un simple jeton spéculatif basé sur l’émotion.