Dans le monde des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, il y a toujours une question incontournable : si vous souhaitez une anonymat absolu comme Monero, vous devrez accepter une vitesse de confirmation lente comme une tortue ; si vous voulez une expérience de transfert ultra-rapide, la protection de la vie privée devra être sacrifiée. C’est comme le dilemme du poisson et de l’ours.



Jusqu’à ce que DUSK fasse son apparition, utilisant la technologie ZK-Rollup pour tenter de résoudre ces deux problèmes simultanément. Ce qui est intéressant, c’est qu’ils n’ont pas choisi d’utiliser une solution open source prête à l’emploi, mais ont décidé de tout coder eux-mêmes à partir de zéro. Cette décision de "self-développement" peut sembler laborieuse et peu gratifiante, mais elle construit en réalité une profonde barrière technologique.

Pour faire simple, d’autres projets se contentent de faire des ajustements sur un cadre existant, tandis que DUSK construit sa propre fondation, conçoit sa propre architecture, et monte un système complet de toutes pièces. Les données du réseau de test officiel illustrent bien cela : un TPS maximal dépassant 2000+, ce qui est vraiment en tête dans le domaine des chaînes axées sur la confidentialité. Les concurrents qui peinent encore à dépasser la centaine de TPS semblent alors un peu dépassés.

La véritable force concurrentielle réside dans la capacité à "souder" ensemble traitement ultra-rapide et forte protection de la vie privée. Ce n’est pas une simple addition de fonctionnalités, mais une fusion profonde au niveau technologique. Pour l’utilisateur lambda, la meilleure expérience se résume en trois mots : rapide, discret, économique. Cela répond directement au plus grand problème de l’adoption massive des applications de confidentialité : l’expérience utilisateur.

Bien sûr, le coût du self-développement est là — des coûts de développement élevés et un cycle d’itération plus long. Mais, sous un autre angle, la maîtrise totale de toute la stack technologique confère à DUSK une précieuse avance stratégique. Pendant que ses concurrents s’occupent encore d’intégrer et d’ajuster des solutions génériques, DUSK est déjà en train de définir la prochaine norme de performance pour les chaînes de confidentialité. Dans cette course à l’innovation technologique, cet avantage initial et cette originalité architecturale sont les actifs les plus difficiles à imiter.
DUSK-5,47%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicatorvip
· Il y a 10h
La recherche indépendante est vraiment forte, mais qui paiera le prix de cela ? Au final, ce sera encore sur le prix des tokens. Plus de 2000+ TPS, ça sonne bien, mais attendre le lancement du mainnet pour voir le prix chuter encore plus.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyervip
· Il y a 10h
La recherche et développement de cette plateforme est vraiment agressive, mais il faut que les données de plus de 2000+ TPS soient réellement mises en ligne pour que cela compte. À quoi servent des données de testnet magnifiques tous les jours... Attends, DUSK ne sera-t-il pas encore une autre chaîne PPT ? Dans le domaine des monnaies privées, il semble que chacun prétende être le plus rapide et le plus discret, mais en fin de compte, cela dépend de si l'écosystème peut se développer ou non. De nombreux projets ZK-Rollup sont en cours, pourquoi DUSK pourrait-il gagner à coup sûr ? Les autres proposent déjà des solutions prêtes à l'emploi, et ils ne peuvent pas faire mieux, alors qu'ils vantent leur propre recherche et développement... cela semble un peu excessif. Ce type d'architecture avec autonomie est encore sous pression pour un démarrage à froid. Vitesse rapide, confidentialité forte, prix bas — réaliser ces trois choses en même temps ? Je suis un peu sceptique. Les coûts de développement élevés et la longue période d'itération... dépenser autant d'argent, est-ce que cela pourra être rentabilisé ?
Voir l'originalRépondre0
CexIsBadvip
· Il y a 10h
Le développement en interne signifie qu'il faut dépenser de l'argent, est-ce que DUSK peut se permettre cette stratégie ? Attendez, plus de 2000+ TPS peuvent-ils vraiment fonctionner de manière stable ? Pourquoi les données du réseau de test sont-elles si impressionnantes ? Confidentialité + vitesse + coût réduit, si ces trois éléments sont réunis, ce serait vraiment incroyable. Monero doit encore attendre une confirmation, DUSK décolle directement ? Je suis un peu sceptique. Une barrière concurrentielle développée en interne semble prometteuse, mais il faut voir si elle peut vraiment résister à la concurrence.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpavip
· Il y a 10h
Le développement interne est effectivement difficile, mais c'est justement une barrière. Les autres se contentent de réparer et d'améliorer, DUSK réécrit directement les règles du jeu. La confidentialité + la vitesse ont toujours été des faux problèmes, et maintenant quelqu'un ose enfin prendre des mesures concrètes. Atteindre plus de 2000 TPS n'est pas une illusion, ce chiffre est là. Les concurrents doivent vraiment commencer à s'inquiéter. Honnêtement, le risque de développement interne est élevé, mais maîtriser toute la chaîne de production en vaut la peine. À long terme, l'accumulation technologique de DUSK deviendra de plus en plus solide. Rapide, discret, peu coûteux — ces trois mots touchent au point faible des monnaies privées. Ne faites pas dans le flashy, les utilisateurs aiment cette simplicité. Ce mouvement rappelle un peu le sentiment qu'on avait avec Monero à l'époque, même si la voie technologique est différente, l'attitude sérieuse est la même.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)