VÉRITÉ : Les agences gouvernementales déploient déjà des technologies de surveillance prédictive dans les quartiers civils. Les systèmes logiciels calculent désormais des scores de risque pour des adresses spécifiques, tentent de prévoir les lieux de résidence et les routines, et génèrent des cartes pour guider les opérations de maintien de l'ordre.
Cela se passe aujourd'hui. Les unités de renseignement utilisent des outils d'analyse de données pour profiler des communautés entières—attribuant des "notes de danger" algorithmiques aux maisons, aux rues et aux mouvements. L'infrastructure existe. Le cadre de surveillance est opérationnel.
Pour la communauté Web3, cela souligne un point critique : les systèmes centralisés concentrent inévitablement le pouvoir. Lorsque les autorités contrôlent l'infrastructure, l'agrégation de données et la prise de décision algorithmique, la vie privée devient optionnelle. C'est précisément pourquoi la décentralisation, le chiffrement et la technologie souveraine de l'utilisateur sont importants.
La question n'est pas de savoir si cette technologie sera utilisée—elle l'est déjà. La question est quelles alternatives nous construisons pour protéger l'autonomie individuelle à une époque de surveillance omniprésente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 21h
Frère, c'est pourquoi nous devons faire de la décentralisation, sinon les autorités peuvent te donner un "score de danger" et tu n'auras nulle part où te défendre.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-20 05:02
L'algorithme a déjà attribué un score de danger à ta maison, je te jure... C'est pour ça que le Web3 doit continuer à vivre.
---
Ne pas disperser le pouvoir, c'est se condamner soi-même, la centralisation, c'est tendre le couteau aux autres.
---
Ce n'est plus une question de savoir si on sait l'utiliser, une fois que c'est en place, il ne reste plus qu'à voir ce que nous pouvons créer pour lutter.
---
La confidentialité est devenue un luxe entre leurs mains.
---
Cryptographie, souveraineté, décentralisation... Si on ne s'engage pas dans ces domaines, on ne fait que attendre d'être noté.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 01-20 04:56
Haha, c’est ce que je disais il y a 10 ans, tu ne crois qu’aujourd’hui ? Il aurait déjà fallu passer sur la chaîne
---
La centralisation, c’est ça : les données sont le nouveau pétrole, celui qui détient l’infrastructure est le véritable maître
---
Pas étonnant que je ne fasse pas confiance à quoi que ce soit de centralisé depuis 2017, il semble que j’avais raison
---
Donc, mes amis, c’est la vraie raison pour laquelle je suis all-in sur la décentralisation. Ce n’est pas pour une opportunité d’arbitrage, c’est pour vivre
---
Rire, les algorithmes prédictifs du gouvernement ne sont même pas aussi complexes que nos prêts flash DeFi, ils ont juste le pouvoir de faire respecter la loi
---
La confidentialité doit être récupérée par la technologie depuis longtemps, attendre plus longtemps, c’est fini
---
Vraiment, en regardant cette situation et ceux qui utilisent encore des portefeuilles centralisés, je ne comprends pas
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 01-20 04:55
Putain, c'est pour ça qu'on doit absolument faire du web3... la centralisation a déjà été envahie
---
L'algorithme donne une note à la maison ? Putain, c'est vraiment n'importe quoi, c'est le début de la dictature technologique
---
Donc, si tu ne contrôles pas tes données toi-même, c'est une autodestruction lente, réveillez-vous tous
---
La surveillance est devenue une routine, et les gens jouent encore avec la finance traditionnelle... je suis vraiment sans voix
---
La concentration du pouvoir, c'est l'abus de pouvoir, l'histoire ne cesse de nous l'enseigner
---
Ce gars a raison, ça a commencé il y a longtemps, ce qu'on peut faire maintenant, c'est établir des solutions de remplacement
---
Le gouvernement te considère comme une base de données, et toi, tu continues à faire quoi... il faut décentraliser
---
Ça me dégoûte rien que d'y penser, mais c'est aussi la raison pour laquelle je mise tout sur le web3
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 01-20 04:46
L'algorithme qui attribue une note aux maisons, c'est vraiment n'importe quoi, la vie privée a déjà disparu depuis longtemps.
Web3, ce n'est pas justement pour ça ? La décentralisation ou alors il n'y a vraiment plus d'avenir.
D'ailleurs, cette technologie est utilisée partout dans le monde maintenant, et en Chine c'est encore plus sévère.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 01-20 04:33
C'est pourquoi le web3 doit exister, sinon que faire ?
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 01-20 04:33
C'est pourquoi nous devons miser sur la décentralisation, il n'y a vraiment pas d'autre issue.
VÉRITÉ : Les agences gouvernementales déploient déjà des technologies de surveillance prédictive dans les quartiers civils. Les systèmes logiciels calculent désormais des scores de risque pour des adresses spécifiques, tentent de prévoir les lieux de résidence et les routines, et génèrent des cartes pour guider les opérations de maintien de l'ordre.
Cela se passe aujourd'hui. Les unités de renseignement utilisent des outils d'analyse de données pour profiler des communautés entières—attribuant des "notes de danger" algorithmiques aux maisons, aux rues et aux mouvements. L'infrastructure existe. Le cadre de surveillance est opérationnel.
Pour la communauté Web3, cela souligne un point critique : les systèmes centralisés concentrent inévitablement le pouvoir. Lorsque les autorités contrôlent l'infrastructure, l'agrégation de données et la prise de décision algorithmique, la vie privée devient optionnelle. C'est précisément pourquoi la décentralisation, le chiffrement et la technologie souveraine de l'utilisateur sont importants.
La question n'est pas de savoir si cette technologie sera utilisée—elle l'est déjà. La question est quelles alternatives nous construisons pour protéger l'autonomie individuelle à une époque de surveillance omniprésente.