Récemment, une affaire dans le monde des cryptomonnaies a fait beaucoup parler d’elle. Un gros détenteur d’une plateforme d’échange de premier plan a liquidé ses positions en une seule fois le 19 janvier, avec une perte totale de 4,21 millions de dollars, dont 3,74 millions de dollars sur ASTER seul. Pire encore, ce projet avait été personnellement soutenu par une figure très influente.

**Les gros poissons aussi tombent**

Selon une analyse on-chain, cette figure influente a acheté ASTER à un prix d’environ 0,913 dollar, avec un investissement supérieur à 200 000 dollars. Actuellement, ASTER est tombé autour de 0,55 dollar, avec une perte latente de 37 %. Même les personnalités les plus influentes semblent devoir se rendre face à un marché impitoyable.

**Pourquoi on ne cesse de viser BNB, mais on n’arrive jamais à s’en sortir ?**

Au début, beaucoup ont cru en ASTER parce qu’ils pensaient qu’il pourrait décoller comme BNB à ses débuts — en s’appuyant sur une plateforme de trading décentralisée de dérivés et une Layer 1 qui allait bientôt sortir pour faire la différence. Mais la réalité a donné une gifle à tout le monde.

Quel est le problème principal ?

La raison pour laquelle BNB est devenu une nécessité, c’est parce qu’il constitue l’infrastructure de base de tout l’écosystème — comme l’eau, l’électricité, le gaz, il faut l’utiliser. Bien qu’ASTER ait introduit quelques innovations dans le trading à effet de levier élevé et la protection de la vie privée, cela ne suffit pas à soutenir sa valorisation. Les utilisateurs n’ont tout simplement aucune raison de devoir utiliser cette cryptomonnaie en particulier.

Un projet ne peut pas se contenter d’une belle histoire ; il faut aussi que quelqu’un l’utilise réellement, qu’il y ait une vraie demande. C’est là le plus grand défi d’ASTER actuellement.