2026-01-20 04:24:29

Dans la crypto, tout le monde prétend "construire" - mais soyons réalistes. La plupart du temps, ce n'est que du bruit. Quelques lignes de code, une activité sur Discord, et soudainement vous êtes un "constructeur" attirant des investisseurs et du battage médiatique. Les véritables constructeurs ? Généralement trop occupés à livrer pour spammer à ce sujet sur les réseaux sociaux. La véritable distinction devient floue lorsque le simple marketing est étiqueté comme développement. Combien de projets avez-vous vu faire monter leur narrative de "construction" pour disparaître quelques mois plus tard ? C'est devenu un badge porté par tous, des développeurs sérieux aux bavards à plein temps.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeEchoer

· Il y a 9h

Vraiment, après avoir écouté cette narration sur la construction pendant si longtemps, je vois les monnaies sans valeur disparaître une après l'autre

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· Il y a 10h

Non, le vrai problème, c'est que personne n'a réellement plus recours à l'audit des affirmations. J'ai vu tellement de contrats "livrés" qui sont en fait comme du fromage suisse sous vérification formelle lol

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· Il y a 10h

C'est bien dit, dans le monde des cryptos, ceux qui crient "building" tous les jours, neuf sur dix sont des experts en promesses en l'air. Les vrais développeurs codent déjà localement, ils n'ont pas le temps de se vanter sur Twitter. Une multitude de projets se financent simplement en racontant des histoires, et le code ? Où est le code ? De nos jours, envoyer un message Discord est considéré comme du "building", c'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· Il y a 10h

*Soupir* D'un point de vue empirique, les données sur la longévité des projets suggèrent que ce phénomène de "théâtre des constructeurs" est directement lié aux schémas d'allocation des jetons de gouvernance. La plupart des équipes n'ont jamais livré parce que leurs structures d'incitation étaient fondamentalement mal alignées dès le départ. C'est essentiellement un théâtre de décentralisation portant un sweat à capuche de développeur.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop