Le comité judiciaire du Sénat américain signale un changement concernant la protection des développeurs de crypto — les amendements proposés au projet de loi sur la structure du marché pourraient supprimer les garanties pour les développeurs de blockchain. Cette démarche reflète les tensions continues entre la supervision réglementaire et le soutien à l'innovation dans l'espace des actifs numériques. Les observateurs de l'industrie notent que cette évolution pourrait redéfinir la manière dont les équipes de protocoles et les studios de développement naviguent dans les exigences de conformité. La position du comité intervient dans un contexte de débats plus larges au Capitole sur la régulation des cryptomonnaies et leur intersection avec la liberté logicielle et le progrès technologique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 10h
en réalité, supprimer les protections de développement est exactement la façon dont on finit avec des systèmes à connaissance zéro conçus par des avocats en conformité plutôt que par des cryptographes... c'est-à-dire, complètement cassés. est-ce que quelqu'un a même *demandé* quelles sont ici les hypothèses de confiance ? parce que de mon point de vue, cela ressemble simplement à transférer la charge computationnelle sur les développeurs qui ne peuvent de toute façon pas se le permettre
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· Il y a 14h
Encore en train de couper les développeurs et leurs ressources ? Ces députés américains sont vraiment déraisonnables, ne devraient-ils pas protéger l'innovation ? Au lieu de cela, ils réduisent les garanties.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 14h
Encore une fois, les régulateurs veulent faire des histoires... Cette fois, ils suppriment directement la protection des développeurs ? C'est vraiment absurde, l'innovation va mourir comme ça.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· Il y a 14h
Encore une fois, ces Américains veulent s'attaquer aux développeurs... Est-ce que cette fois-ci ils vont vraiment couper la voie de sortie ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 14h
Encore en train de couper les développeurs ? Ces gens au Congrès sont vraiment incroyables, ils disent soutenir l'innovation d'un côté et font ce genre de manœuvres de l'autre.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 14h
Encore cette histoire ? La protection des développeurs disparaît comme ça, je ne peux vraiment plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· Il y a 14h
Encore en train de couper les ciboules des développeurs ? Est-ce que le régulateur papa ne peut pas nous laisser tranquilles pour écrire du code ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 14h
Il s'avère que les autorités de régulation recommencent à réduire le concept de "port sécurisé". La clause de protection des développeurs a été supprimée, qu'est-ce que cela signifie ? Le risque juridique de l'architecture du protocole augmente directement.
Le comité judiciaire du Sénat américain signale un changement concernant la protection des développeurs de crypto — les amendements proposés au projet de loi sur la structure du marché pourraient supprimer les garanties pour les développeurs de blockchain. Cette démarche reflète les tensions continues entre la supervision réglementaire et le soutien à l'innovation dans l'espace des actifs numériques. Les observateurs de l'industrie notent que cette évolution pourrait redéfinir la manière dont les équipes de protocoles et les studios de développement naviguent dans les exigences de conformité. La position du comité intervient dans un contexte de débats plus larges au Capitole sur la régulation des cryptomonnaies et leur intersection avec la liberté logicielle et le progrès technologique.