2026-01-20 04:20:36

Les dernières prévisions du rapport de l'organisme d'observation du marché sont frappantes — en 2025, la vague de hausse attendue par beaucoup n'a pas eu lieu, ce qui suggère que la théorie du cycle de quatre ans, qui fonctionnait bien auparavant, pourrait vraiment être dépassée.

Quelle est la situation actuelle ? Une grande partie du capital nouvellement injecté est absorbée par quelques grandes institutions, rendant la vie des investisseurs particuliers et des petits investisseurs plus difficile.

Pour changer cette situation en 2026, la participation du marché doit s'élargir, et cela nécessite de satisfaire au moins l'un de ces trois critères : premier, l'expansion continue des investissements dans des produits dérivés comme les ETF spot et DAT ; deuxième, une hausse significative du Bitcoin ou de l'Ethereum, créant un effet de richesse pour attirer plus de participants ; troisième, un grand nombre d'investisseurs en actions commencent à se tourner vers les cryptomonnaies, apportant des fonds en argent réel et libérant des stablecoins.

Même la satisfaction d'un seul de ces trois critères suffit à insuffler une nouvelle dynamique au marché. Selon vous, lequel est le plus probable ?

BTC-2,19%

ETH-4,99%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerumDegen

· Il y a 20h

Non, le cycle de 4 ans, c'est fini, les baleines nous ont déjà intégrés dans leur prix avant même que le retail ne se réveille fr

Voir l'originalRépondre0

SilentAlpha

· Il y a 22h

Le cycle de quatre ans s'est effectivement brisé, ce qui a vraiment frappé beaucoup de gens, mais pour être honnête, on voit depuis longtemps que les institutions sucent le sang. Le deuxième scénario est probablement le plus plausible : sans hausse, il n'y a pas d'engouement, les petits investisseurs ne peuvent pas entrer sur le marché. La stratégie ETF est peu significative pour les petits investisseurs, on attend juste que le Bitcoin nous réserve une surprise. Les investisseurs en actions se tournent vers la cryptomonnaie ? Rêveur, leur tolérance au risque est bien trop différente. En résumé, il faut juste attendre que les gros acteurs aient fini leur nettoyage de marché.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-20 04:50

Le cycle de quatre ans est-il mort ? Euh... je pense que cette fois, c'est vraiment différent Les institutions mangent la viande, les petits investisseurs boivent la soupe, c'est la configuration standard Parmi les trois conditions, je parie sur la deuxième, il faut une hausse significative pour pouvoir aspirer de nouveaux investisseurs Les deux ETF et le changement de sentiment des investisseurs semblent trop lents, le marché ne peut pas attendre

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-20 04:47

Le cycle de quatre ans a disparu ? Alors, mes opérations de ces dernières années n'ont été qu'une pure loterie haha Les institutions vampirisent trop, les petits investisseurs en souffrent vraiment... Je veux juste demander, l'une de ces trois conditions est-elle actuellement remplie ? L'expansion des ETF est la plus stable, mais l'effet de richesse est vraiment ce qui attire les gens. Si ça ne monte pas, comment attirer de nouveaux investisseurs ? En fin de compte, il faut que ça monte, sinon tout ça ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· 01-20 04:38

La théorie du cycle est vraiment difficile à tenir, les petits investisseurs sont devenus une véritable machine à cash🤡

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· 01-20 04:38

Les cycles de quatre ans ont été détruits depuis longtemps par les institutions, maintenant c'est notre tour, les petits investisseurs, de subir. Il faut surtout attendre que les gros capitaux entrent en scène, sinon cette situation sera vraiment difficile à supporter. Je parie sur le troisième, ces petits investisseurs en actions finiront par découvrir que la cryptographie est plus excitante. Vraiment, les institutions sucent le sang, nous ne pouvons qu’attendre le bon moment. Je pense que l’expansion des ETF a la plus grande probabilité, de toute façon ils ont beaucoup d’actifs de qualité à gérer. En gros, si ça ne monte pas, c’est que les institutions évacuent leurs positions, et après ils reviendront en force. Ceux qui entrent maintenant jouent leur avenir, ne pas jouer, c’est être éliminé. Nos petits investisseurs ne sont-ils pas déjà assez récoltés ? Que faire si aucune des trois conditions n’est remplie ? Alors, 2026 continuera d’être un marché baissier. En réalité, ce n’est pas si important, l’essentiel c’est de voir si la Réserve fédérale et les politiques donnent le feu vert ou non. Ne plus attendre, les acteurs principaux ont déjà commencé à préparer leur stratégie.

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 01-20 04:24

Mon Dieu, le cycle de quatre ans nous a vraiment trompés… Les investisseurs particuliers sont maintenant comme des victimes de saignement.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-20 04:23

Le cycle de quatre ans est-il mort ? Il aurait dû mourir depuis longtemps, ne blâmez pas 2025, le problème c’est que les institutions vampirisent les petits investisseurs et continuent à nourrir le marché. Frère, je parie sur le deuxième, il faut une hausse digne de ce nom pour que ça vaille le coup, sans effet de richesse, qui irait encore entrer sur le marché ? Le troisième critère parmi les trois est le plus absurde, les traders en actions se reconvertissent en crypto ? Réveillez-vous, les gars. L’expansion des ETF, à quoi ça sert ? Ce sont encore nous, les petits joueurs, qui en pâtissons. Honnêtement, c’est actuellement un grand poisson qui mange le petit, les petits investisseurs sont dans une situation difficile.

Voir l'originalRépondre0