#比特币周期规律 Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il mort ? Je ne pense pas que ce soit aussi absolu.
Après la première année de baisse suite à la réduction de moitié en 2024, cela a effectivement contredit la règle des trois cycles précédents — il faut l’admettre. Mais l’essentiel est que les facteurs moteurs ont changé. L’ère où l’émotion des investisseurs particuliers dominait est révolue, nous sommes maintenant dans une période où ETF, fonds institutionnels et liquidités macroéconomiques prennent la parole. Les variables telles que les taux d’intérêt, la réglementation et la géopolitique ont considérablement accru leur poids, et l’attractivité de la réduction de l’offre a été relativement diluée.
Du point de vue de la copie, cela représente plutôt une opportunité pour nous. Ceux qui croyaient mécaniquement que « la réduction de moitié doit faire monter » ont déjà été corrigés par la réalité cette année. Et les vrais experts qui ont survécu et continuent à faire du profit ont déjà ajusté leur cadre stratégique — ils regardent le cycle macroéconomique, le rythme des flux de capitaux, la fenêtre politique, plutôt que de s’accrocher uniquement à l’analyse technique.
Depuis le sommet à 126 000, la chute de plus de 30 % est en fait une correction plutôt saine, indiquant que le marché digère les attentes déçues. Récemment, plusieurs traders avec un profil de risque modéré que je suis ont positionné dans cette fourchette, leur logique étant que l’actif sous-jacent n’est pas défectueux, mais que la valorisation excessive a été corrigée.
Le cycle a peut-être vraiment changé de forme, mais l’oscillation du marché est toujours là. L’essentiel est de savoir avec qui et combien.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币周期规律 Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il mort ? Je ne pense pas que ce soit aussi absolu.
Après la première année de baisse suite à la réduction de moitié en 2024, cela a effectivement contredit la règle des trois cycles précédents — il faut l’admettre. Mais l’essentiel est que les facteurs moteurs ont changé. L’ère où l’émotion des investisseurs particuliers dominait est révolue, nous sommes maintenant dans une période où ETF, fonds institutionnels et liquidités macroéconomiques prennent la parole. Les variables telles que les taux d’intérêt, la réglementation et la géopolitique ont considérablement accru leur poids, et l’attractivité de la réduction de l’offre a été relativement diluée.
Du point de vue de la copie, cela représente plutôt une opportunité pour nous. Ceux qui croyaient mécaniquement que « la réduction de moitié doit faire monter » ont déjà été corrigés par la réalité cette année. Et les vrais experts qui ont survécu et continuent à faire du profit ont déjà ajusté leur cadre stratégique — ils regardent le cycle macroéconomique, le rythme des flux de capitaux, la fenêtre politique, plutôt que de s’accrocher uniquement à l’analyse technique.
Depuis le sommet à 126 000, la chute de plus de 30 % est en fait une correction plutôt saine, indiquant que le marché digère les attentes déçues. Récemment, plusieurs traders avec un profil de risque modéré que je suis ont positionné dans cette fourchette, leur logique étant que l’actif sous-jacent n’est pas défectueux, mais que la valorisation excessive a été corrigée.
Le cycle a peut-être vraiment changé de forme, mais l’oscillation du marché est toujours là. L’essentiel est de savoir avec qui et combien.