#以太坊技术升级 En voyant le discours de début d’année de Vitalik, je l’ai relu plusieurs fois. Honnêtement, cette déclaration paraît particulièrement lucide — voire un peu solitaire — par rapport aux diverses tendances narratives qui dominent le marché actuellement.
Ces dernières années, en évoluant sur la chaîne, la plus grande leçon que j’ai apprise est : ceux qui crient « le prochain récit », « la déflation des tokens », « le meme politique » sont souvent en train de préparer la coupe à la cibler. Plus un projet insiste sur ses concepts et ses tendances, plus il faut rester vigilant quant à sa véritable valeur d’application. Vitalik a clairement dit cette fois que l’objectif d’Ethereum n’est pas « de gagner la vague narrative », mais de construire une infrastructure solide — cette retenue et cette concentration sont justement ce qui est le plus souvent négligé.
Le concept de « test de sortie » m’a un peu interpellé. Qu’est-ce qu’un test de sortie ? C’est lorsque le système peut continuer à fonctionner même si le développeur disparaît, et que l’utilisateur ne ressent pas de différence. En comparaison avec la réalité : combien de projets s’effondrent dès que leur équipe se retire ? C’est le critère clé pour distinguer un vrai projet d’une monnaie fantôme.
Les améliorations techniques fondamentales — optimisation du Gas, ajout de Blob, performance de zkEVM — peuvent sembler peu sexy, mais ce sont précisément ces aspects sur lesquels il faut se concentrer pour construire une infrastructure. Plutôt que de rêver à une richesse instantanée, je privilégie la question : cette chaîne peut-elle vraiment durer et être utilisable ? Après plusieurs cycles de marché haussier et baissier, je comprends de plus en plus que les projets qui survivront au prochain cycle seront souvent ceux qui apportent les améliorations techniques les plus « ennuyeuses ».
L’essentiel est de savoir si cette logique peut réellement être mise en œuvre. L’équilibre entre extensibilité et décentralisation paraît simple en théorie. Mais si cette fois-ci, cela peut vraiment avancer, l’impact sur l’ensemble de l’écosystème sera profond.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#以太坊技术升级 En voyant le discours de début d’année de Vitalik, je l’ai relu plusieurs fois. Honnêtement, cette déclaration paraît particulièrement lucide — voire un peu solitaire — par rapport aux diverses tendances narratives qui dominent le marché actuellement.
Ces dernières années, en évoluant sur la chaîne, la plus grande leçon que j’ai apprise est : ceux qui crient « le prochain récit », « la déflation des tokens », « le meme politique » sont souvent en train de préparer la coupe à la cibler. Plus un projet insiste sur ses concepts et ses tendances, plus il faut rester vigilant quant à sa véritable valeur d’application. Vitalik a clairement dit cette fois que l’objectif d’Ethereum n’est pas « de gagner la vague narrative », mais de construire une infrastructure solide — cette retenue et cette concentration sont justement ce qui est le plus souvent négligé.
Le concept de « test de sortie » m’a un peu interpellé. Qu’est-ce qu’un test de sortie ? C’est lorsque le système peut continuer à fonctionner même si le développeur disparaît, et que l’utilisateur ne ressent pas de différence. En comparaison avec la réalité : combien de projets s’effondrent dès que leur équipe se retire ? C’est le critère clé pour distinguer un vrai projet d’une monnaie fantôme.
Les améliorations techniques fondamentales — optimisation du Gas, ajout de Blob, performance de zkEVM — peuvent sembler peu sexy, mais ce sont précisément ces aspects sur lesquels il faut se concentrer pour construire une infrastructure. Plutôt que de rêver à une richesse instantanée, je privilégie la question : cette chaîne peut-elle vraiment durer et être utilisable ? Après plusieurs cycles de marché haussier et baissier, je comprends de plus en plus que les projets qui survivront au prochain cycle seront souvent ceux qui apportent les améliorations techniques les plus « ennuyeuses ».
L’essentiel est de savoir si cette logique peut réellement être mise en œuvre. L’équilibre entre extensibilité et décentralisation paraît simple en théorie. Mais si cette fois-ci, cela peut vraiment avancer, l’impact sur l’ensemble de l’écosystème sera profond.