2026-01-20 03:36:11

Le véritable point de rupture de la finance en chaîne réside dans l'unification de l'expérience utilisateur. Actions, actifs numériques, jetons RWA, métaux précieux — ces différentes catégories d'actifs doivent circuler dans la même application pour attirer le grand public.

La situation fragmentée actuelle est devenue un goulot d'étranglement à la croissance. La prochaine étape de la compétition consiste à déployer rapidement et à localiser les opérations sur les trois marchés clés qu sont l'Asie-Pacifique, l'Amérique latine et le Moyen-Orient. Mais tout cela doit reposer sur une infrastructure véritablement au niveau du système d'exploitation — les solutions à moitié abouties ne fonctionnent plus.

Celui qui pourra en premier établir cette boucle fermée aura la maîtrise de la prochaine vague de croissance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ColdWalletAnxiety

· Il y a 17h

Ce n'est pas faux, mais le vrai problème maintenant, c'est qu'il n'y a vraiment personne qui puisse y arriver --- Infrastructure au niveau du système d'exploitation ? Réveille-toi, même les portefeuilles se battent encore --- Comment faire réellement le lien entre RWA et les actifs en chaîne, c'est toujours un vieux casse-tête --- Le marché du Moyen-Orient est vraiment une mer bleue, il ne reste plus qu'à voir qui pourra maîtriser la réglementation là-bas en premier --- Il y a trop de solutions à moitié faites, il est vraiment temps que quelqu'un commence vraiment par la base --- Je suis d'accord pour l'unification de l'expérience utilisateur, mais il faut d'abord résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes --- La fragmentation bloque vraiment maintenant, mais parler de choses aussi complexes, c'est pas évident --- Si quelqu'un peut vraiment tout gérer dans une seule app : actions, actifs numériques, métaux précieux, je fonce directement dessus

Voir l'originalRépondre0

potentially_notable

· Il y a 20h

Honnêtement, la fragmentation est vraiment un défi de taille, mais la région Asie-Pacifique peut-elle vraiment la mettre en œuvre aussi rapidement ? Créer un cycle fermé semble facile, mais une infrastructure de niveau système d'exploitation n'est pas quelque chose qu'on peut simplement faire du jour au lendemain. Qui maîtrise vraiment la partie RWA ? Ou sont-ils tous encore en train de tâtonner ? Cette fois, ce n'est pas comme avant, il faut vraiment du savoir-faire, les solutions à moitié abouties devraient être éliminées depuis longtemps. Le point clé reste la localisation. Avec un environnement réglementaire aussi complexe en Asie du Sud-Est, comment peut-on espérer une mise en œuvre immédiate ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleMistaker

· Il y a 20h

En résumé, il faut intégrer, sinon cela n'a pas de sens de chacun jouer de son côté. Mais la région Asie-Pacifique est vraiment en train de s'épuiser. --- L'infrastructure au niveau du système d'exploitation, ça a l'air simple mais c'est difficile à faire, il faut vraiment investir de l'argent. --- Les solutions à moitié faites sont vraiment à jeter, avec une expérience utilisateur aussi mauvaise, qui voudrait encore jouer ? --- Le point clé, c'est la localisation. Les joueurs du Moyen-Orient ont des besoins différents, il ne sert à rien d'appliquer une même solution partout. --- Une fois le cycle fermé, c'est ça la vraie compétitivité. Actuellement, on est bloqué à ce niveau. --- Avancer simultanément en Asie-Pacifique, en Amérique Latine et au Moyen-Orient ? La pression financière n'est pas négligeable, ça dépend de la solidité de chaque équipe. --- Je veux juste savoir si une équipe travaille vraiment sérieusement sur ce projet, ou si c'est encore une autre vague d'air ?

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· Il y a 20h

Honnêtement, j'en ai un peu assez d'entendre cette théorie. La fragmentation est effectivement un problème, mais peut-on vraiment l'unifier ? --- Infrastructure au niveau du système d'exploitation ? J'ai l'impression que ce terme est utilisé dans la crypto depuis déjà trois ou cinq ans --- L'idée des trois grands marchés qu sont l'Asie-Pacifique, l'Amérique latine et le Moyen-Orient est bonne, mais quelqu'un a-t-il calculé le coût de la localisation et de l'exploitation ? --- Parler de créer un cycle fermé semble facile, mais en réalité, qui l'a vraiment fait ? Ce ne sont que des opportunités de croissance sur le papier --- En ce qui concerne l'unification de l'expérience, plutôt que d'attendre ces projets, il vaudrait mieux se demander si c'est vraiment nécessaire --- Je veux juste savoir qui pourra vraiment mettre en place une infrastructure solide cette fois-ci, car les précédentes tentatives n'ont pas abouti --- Ce n'est pas qu'ils ont tort, c'est juste que ça manque d'originalité. La tokenisation des actifs boursiers a un grand potentiel, mais la confiance des utilisateurs reste le cœur du problème

Voir l'originalRépondre0