Après la mise à niveau Dencun d'Ethereum, la bataille Layer2 devient de plus en plus intense. Parmi une multitude de projets, un élément attire particulièrement l'attention — il ne suit pas la voie traditionnelle de la compression des transactions, mais adopte une approche de type "Lego" appelée blockchain modulaire. En résumé, il s'agit de décomposer l'exécution, la validation et le consensus, puis de les combiner de manière flexible selon les besoins, permettant aux développeurs de créer un environnement de chaîne personnalisé en fonction des caractéristiques de leur application. Cela peut sembler un peu complexe, mais en réalité, c'est plutôt ingénieux.
Voici quelques points techniques clés :
Premièrement, la conception de traitement parallèle. Grâce au mécanisme de sous-chaînes parallèles, les transactions peuvent s'exécuter simultanément sur plusieurs chaînes, avec un débit théorique sans limite, éliminant fondamentalement la congestion du réseau. Cela est particulièrement avantageux pour les scénarios à haute fréquence.
Deuxièmement, le schéma d'échantillonnage de la disponibilité des données (DAS). Cette solution garantit la sécurité tout en réduisant considérablement les coûts de stockage des données, offrant un avantage économique évident.
Troisièmement, l'interopérabilité entre chaînes. La circulation des actifs au sein de l'écosystème est transparente, et l'interaction avec des réseaux principaux comme Ethereum est également fluide, avec une sécurité assurée.
En ce qui concerne l'actif principal de l'écosystème, il ne se limite pas simplement à un jeton de Gas. Il porte davantage le pouvoir de gouvernance, la sécurité du réseau, ainsi que la circulation de valeur dans l'ensemble de l'écosystème. Les détenteurs de jetons peuvent participer à la maintenance du réseau par le staking et en retirer des bénéfices, ou s'exprimer et voter sur des décisions importantes, influençant ainsi la direction technologique. Cette conception renforce le lien entre le jeton et le réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· Il y a 16h
La méthode modulaire est vraiment exceptionnelle, beaucoup plus intelligente que la simple compression des transactions, on a l'impression que c'est une véritable percée.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· Il y a 16h
La stratégie de modularisation est vraiment impressionnante, mais peut-elle vraiment surpasser Arbitrum et Optimism ?
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 16h
La modularité de cette approche est vraiment exceptionnelle. Par rapport à celles qui se contentent de compresser les transactions, cette idée est plus flexible.
Attendez, le coût de DAS peut-il vraiment être réduit autant ? J'ai un peu du mal à y croire.
Gagner des revenus par staking semble intéressant, mais encore faut-il que quelqu’un achète.
Je reste sceptique quant à l’affirmation selon laquelle le traitement parallèle sans limite de débit est possible.
Le vrai point clé, c’est le droit de gouvernance du token. Pouvoir voter, c’est avoir le pouvoir de décision.
Cette architecture ne risque-t-elle pas d’augmenter la complexité de la chaîne, rendant la maintenance ultérieure très compliquée ?
Les interopérabilités cross-chain sont-elles vraiment fluides ? J’ai vu tellement de projets échouer auparavant.
La métaphore des Lego est assez parlante, mais construire avec des blocs est simple, construire une blockchain, ce n’est pas pareil.
Posséder des tokens permet-il de participer à la maintenance ? Il faut voir si un vrai mécanisme d’incitation est en place, sinon ce sera encore du vent.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· Il y a 16h
Modulaire comme des LEGO ? Ça sonne comme une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore une histoire de richesse créée par PPT.
La logique de la modularité est vraiment intéressante, mais est-ce qu'elle peut vraiment fonctionner ?
Le traitement parallèle semble excitant, mais en réalité, il y a trop de pièges avec le sharding, il faut voir qui pourra les éviter.
Réduire le coût de DAS, est-ce vraiment possible ou est-ce encore le prélude à une nouvelle vague de vol de petits investisseurs ?
En ce qui concerne le pouvoir de gouvernance des tokens, on dirait que les gros investisseurs vont encore profiter pour piéger les petits investisseurs.
Après la mise à niveau Dencun d'Ethereum, la bataille Layer2 devient de plus en plus intense. Parmi une multitude de projets, un élément attire particulièrement l'attention — il ne suit pas la voie traditionnelle de la compression des transactions, mais adopte une approche de type "Lego" appelée blockchain modulaire. En résumé, il s'agit de décomposer l'exécution, la validation et le consensus, puis de les combiner de manière flexible selon les besoins, permettant aux développeurs de créer un environnement de chaîne personnalisé en fonction des caractéristiques de leur application. Cela peut sembler un peu complexe, mais en réalité, c'est plutôt ingénieux.
Voici quelques points techniques clés :
Premièrement, la conception de traitement parallèle. Grâce au mécanisme de sous-chaînes parallèles, les transactions peuvent s'exécuter simultanément sur plusieurs chaînes, avec un débit théorique sans limite, éliminant fondamentalement la congestion du réseau. Cela est particulièrement avantageux pour les scénarios à haute fréquence.
Deuxièmement, le schéma d'échantillonnage de la disponibilité des données (DAS). Cette solution garantit la sécurité tout en réduisant considérablement les coûts de stockage des données, offrant un avantage économique évident.
Troisièmement, l'interopérabilité entre chaînes. La circulation des actifs au sein de l'écosystème est transparente, et l'interaction avec des réseaux principaux comme Ethereum est également fluide, avec une sécurité assurée.
En ce qui concerne l'actif principal de l'écosystème, il ne se limite pas simplement à un jeton de Gas. Il porte davantage le pouvoir de gouvernance, la sécurité du réseau, ainsi que la circulation de valeur dans l'ensemble de l'écosystème. Les détenteurs de jetons peuvent participer à la maintenance du réseau par le staking et en retirer des bénéfices, ou s'exprimer et voter sur des décisions importantes, influençant ainsi la direction technologique. Cette conception renforce le lien entre le jeton et le réseau.