Concernant le modèle économique du jeton UNI, il existe de nombreuses idées fausses et exagérations sur le marché.
Certains multiplient un revenu de protocole de 1 milliard et un taux de rachat de 25 %, affirmant qu’avec 1 milliard multiplié par 25 %, cela représenterait une capacité de rachat de 4 milliards de dollars par an. Mais la réalité est tout autre. Selon la proposition de revenu de protocole actuellement en vigueur, ce mécanisme ne couvre qu’une partie des transactions de V1 et V2, et la véritable échelle de rachat annuel est d’environ 25 millions de dollars, ce qui correspond à environ 5 millions d’UNI.
D’autre part, la proposition d’aide à la construction adoptée prévoit une allocation annuelle de 20 millions d’UNI. Ces fonds doivent finalement être échangés contre des stablecoins ou des monnaies fiat pour être utilisés concrètement, et cet échange implique inévitablement une entrée sur le marché. En se basant sur cela, la pression potentielle de vente quotidienne est d’environ 50 000 UNI, un chiffre qui est quatre fois supérieur à la quantité réellement brûlée.
Ce qui est préoccupant, c’est que certains manipulent l’information par des montages photo, des déformations, des dénégations ou en déformant la vérité. Ils nient d’abord l’existence de la proposition, puis changent de discours en disant qu’elle existe mais avec une nature différente, en supprimant des mots-clés pour déformer le sens original. La réalité est simple : l’allocation doit inévitablement entrer sur le marché, c’est une chaîne logique indéniable.
Les participants au marché doivent ouvrir les yeux, identifier ces fausses informations et se baser sur des données concrètes et les détails des propositions pour faire leur jugement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xmlx
· Il y a 9h
Pourquoi 25 % d'un milliard équivaut-il à 400 millions de dollars ?
Le chiffre de 4 milliards est vraiment absurde, on dirait un faux à première vue
---
Ils vantent le rachat tous les jours, mais en réalité ils ne font que vendre 50 000 UNI par jour, comment peut-on supporter ça
---
Ils changent encore de discours ? D'abord ils disent qu'il n'y a pas de proposition, puis ils disent que la proposition est différente, c'est du grand n'importe quoi
---
2500 millions de rachat vs 2000 millions de fonds alloués au marché, en faisant le calcul, tout devient clair
---
Je suis fatigué de cette technique de retouche d'image et de suppression de mots, il ne manque plus que de mentir directement
---
Calculer le revenu total en utilisant uniquement une partie des transactions V1V2, ces données sont vraiment très gonflées
---
La pression de vente est quatre fois le volume de destruction ? N'est-ce pas une bonne nouvelle pour faire baisser le prix
---
Certaines personnes nous prennent vraiment pour des idiots, c'est si évident et elles osent encore changer de discours
---
Ce n'est pas faux de dire qu'il faut ouvrir les yeux, mais la moitié des gens ne veulent tout simplement pas voir les données réelles
---
Le mécanisme de rachat UNI ressemble de plus en plus à de l'air
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· Il y a 11h
Ce registre numérique ressemble de plus en plus à une copie d'anciens manuscrits — une transmission successive, totalement déformée.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 11h
Encore un qui se contredit, il nie d'abord puis change d'avis, on voit ce genre de manœuvre souvent
Les gens se laissent trop facilement manipuler par des chiffres comme 4 milliards, alors qu'en réalité il n'y en a que 25 millions, une telle différence et ils ont encore le culot de faire la promotion
20 millions d'unités à dépenser chaque année, une pression de vente quotidienne de 50 000, c'est cela qu'il faut vraiment surveiller
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· Il y a 11h
Encore une fois, un jeu numérique marketing, la théorie du milliard multiplié par 25 % a été démystifiée depuis longtemps, la réalité n'est que 25 millions, la différence n'est pas négligeable
Qui diable croit encore ceux qui changent d'avis, qui nient d'abord puis jouent les experts, c'est tellement risible
Une pression de vente de 50 000 pièces par jour, c'est vraiment ça le vrai enjeu, il faut y réfléchir
Les revenus du protocole ne comptent pas toutes les transactions, seulement V1V2, il faut vraiment regarder les détails du marché
Les fonds alloués en stablecoins, c'est une arnaque, la logique est très claire
Face aux données, il n'y a pas grand-chose à débattre, tout dépend de qui veut ouvrir les yeux
Concernant le modèle économique du jeton UNI, il existe de nombreuses idées fausses et exagérations sur le marché.
Certains multiplient un revenu de protocole de 1 milliard et un taux de rachat de 25 %, affirmant qu’avec 1 milliard multiplié par 25 %, cela représenterait une capacité de rachat de 4 milliards de dollars par an. Mais la réalité est tout autre. Selon la proposition de revenu de protocole actuellement en vigueur, ce mécanisme ne couvre qu’une partie des transactions de V1 et V2, et la véritable échelle de rachat annuel est d’environ 25 millions de dollars, ce qui correspond à environ 5 millions d’UNI.
D’autre part, la proposition d’aide à la construction adoptée prévoit une allocation annuelle de 20 millions d’UNI. Ces fonds doivent finalement être échangés contre des stablecoins ou des monnaies fiat pour être utilisés concrètement, et cet échange implique inévitablement une entrée sur le marché. En se basant sur cela, la pression potentielle de vente quotidienne est d’environ 50 000 UNI, un chiffre qui est quatre fois supérieur à la quantité réellement brûlée.
Ce qui est préoccupant, c’est que certains manipulent l’information par des montages photo, des déformations, des dénégations ou en déformant la vérité. Ils nient d’abord l’existence de la proposition, puis changent de discours en disant qu’elle existe mais avec une nature différente, en supprimant des mots-clés pour déformer le sens original. La réalité est simple : l’allocation doit inévitablement entrer sur le marché, c’est une chaîne logique indéniable.
Les participants au marché doivent ouvrir les yeux, identifier ces fausses informations et se baser sur des données concrètes et les détails des propositions pour faire leur jugement.