Une scène intéressante s'est produite sur la chaîne. Un gros investisseur joue récemment à la couverture — d'un côté, il emprunte 25 fois pour vendre à découvert 6355 ETH (d'une valeur d'environ 20,27 millions de dollars), avec un coût d'entrée fixé à 3170,86 dollars ; de l'autre, il ouvre une position longue avec 20 fois de levier sur 99,8 BTC (environ 9,23 millions de dollars). Les deux positions parient simultanément. Cela semble équilibré, mais en réalité, le compte affiche déjà une perte flottante de 135 000 dollars. Quelle est la logique derrière cette opération ? Parier sur une poursuite de la baisse d'ETH tout en BTC rebondit, ou simplement couvrir le risque ? En regardant le ratio de levier et la taille des positions, la force de la vente à découvert sur ETH est nettement plus importante, ce qui suggère que ce whale a une opinion claire sur la tendance récente d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaWhisperer
· Il y a 17h
Même en short 25x sur ETH, il est déjà en perte flottante, ce gars a sûrement un problème avec son jugement sur la baisse d'ETH. Cependant, le fait que l'effet de levier ne soit pas équilibré est assez intéressant, il semble clairement sous-estimer le rythme d'Ethereum.
Voir l'originalRépondre0
MoonWaterDroplets
· Il y a 17h
Utiliser un levier de 25x pour vendre à découvert ETH avec une perte flottante de 135 000, ce gars est vraiment confiant... Mais il semble que BTC n'ait pas non plus sauvé la mise, on dirait qu'il a parié dans la mauvaise direction
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 17h
Perte flottante de 135 000 et je continue à jouer à l'équilibre... C'est ça la vérité du hedging. Parier des deux côtés équivaut à ne rien parier, au final, on ne fait que payer des frais à la plateforme.
Une scène intéressante s'est produite sur la chaîne. Un gros investisseur joue récemment à la couverture — d'un côté, il emprunte 25 fois pour vendre à découvert 6355 ETH (d'une valeur d'environ 20,27 millions de dollars), avec un coût d'entrée fixé à 3170,86 dollars ; de l'autre, il ouvre une position longue avec 20 fois de levier sur 99,8 BTC (environ 9,23 millions de dollars). Les deux positions parient simultanément. Cela semble équilibré, mais en réalité, le compte affiche déjà une perte flottante de 135 000 dollars. Quelle est la logique derrière cette opération ? Parier sur une poursuite de la baisse d'ETH tout en BTC rebondit, ou simplement couvrir le risque ? En regardant le ratio de levier et la taille des positions, la force de la vente à découvert sur ETH est nettement plus importante, ce qui suggère que ce whale a une opinion claire sur la tendance récente d'Ethereum.