Lorsque la compétition pour les solutions de scalabilité devient de plus en plus féroce, Plasma, ce pionnier autrefois en tant que Layer2, a été progressivement oublié. Mais en réalité, cette voie technologique mérite que nous la revisitions — elle a été l’une des solutions les plus imaginatives pour répondre au dilemme de scalabilité d’Ethereum.
L’idée centrale est très simple : traiter un grand nombre de transactions via des "sous-chaînes" en dehors de la chaîne principale, en ne soumettant que les engagements d’état clés ou des preuves de fraude à la chaîne principale. Théoriquement, cela peut multiplier par plusieurs fois le débit des transactions.
Aujourd’hui, la majorité des discussions sur le marché portent sur Optimistic Rollups et zk-Rollups, et il semble que Plasma soit dépassé. Mais la réalité est différente. La philosophie de conception de Plasma, en particulier le concept de "disponibilité des données séparée", influence toujours l’évolution de tout le secteur de la scalabilité. La dernière évolution du cadre Plasma a commencé à s’intégrer en profondeur avec le mécanisme Rollup, avec des modes hybrides comme Validium — qui optimise la performance tout en maintenant la sécurité.
En ce qui concerne la valeur concrète des projets, la simple accumulation de techniques ne suffit pas. Pour durer, il faut exceller dans plusieurs aspects : premièrement, le mécanisme de sortie des actifs doit être suffisamment sécurisé, pour éviter que les utilisateurs n’aient à attendre des temps interminables ou à s’inquiéter des litiges ; deuxièmement, il faut supporter des logiques de contrats intelligents plus complexes, pour dépasser les limitations initiales de Plasma ; troisièmement, il faut une collaboration transparente avec d’autres écosystèmes Layer2, pour s’adapter à la tendance du multi-chaînes.
Le chemin de la scalabilité d’Ethereum est encore loin d’être terminé. Bien que Plasma ne soit pas le protagoniste actuel, il continue d’évoluer en coulisses, et cette voie technologique pourrait encore connaître un retournement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedNotStirred
· Il y a 11h
Plasma est vraiment sous-estimé, cette idée de séparation de la disponibilité des données est toujours aussi géniale... c'est juste que personne ne la met en avant.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· Il y a 11h
Plasma a vraiment été mis de côté, mais tu as raison, il semble y avoir quelque chose... La logique de séparation de la disponibilité des données est encore en train d'être adoptée par diverses nouvelles solutions.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· Il y a 11h
Plasma aurait dû être ressorti depuis longtemps, le ADN de cette technologie est encore présent dans Validium. Dire qu'elle est dépassée est vraiment trop superficiel.
Plasma est effectivement un peu enterré, mais parler de rebond est peut-être trop optimiste... Ce truc donne actuellement l'impression de prendre la poussière.
L'ADN technique est toujours là, le problème c'est que l'écosystème est déjà passé du côté des Rollup.
Attendez, l'idée de séparation de la disponibilité des données est vraiment intéressante, on a l'impression que la stratégie hybride Validium est la voie à suivre pour l'avenir.
Le mécanisme de sortie est vraiment un point douloureux, qui voudrait être bloqué dans un L2...
Pour vraiment parler de rebond, il faut qu'un projet sorte réellement cette technologie, la simple théorie ne suffit pas.
Lorsque la compétition pour les solutions de scalabilité devient de plus en plus féroce, Plasma, ce pionnier autrefois en tant que Layer2, a été progressivement oublié. Mais en réalité, cette voie technologique mérite que nous la revisitions — elle a été l’une des solutions les plus imaginatives pour répondre au dilemme de scalabilité d’Ethereum.
L’idée centrale est très simple : traiter un grand nombre de transactions via des "sous-chaînes" en dehors de la chaîne principale, en ne soumettant que les engagements d’état clés ou des preuves de fraude à la chaîne principale. Théoriquement, cela peut multiplier par plusieurs fois le débit des transactions.
Aujourd’hui, la majorité des discussions sur le marché portent sur Optimistic Rollups et zk-Rollups, et il semble que Plasma soit dépassé. Mais la réalité est différente. La philosophie de conception de Plasma, en particulier le concept de "disponibilité des données séparée", influence toujours l’évolution de tout le secteur de la scalabilité. La dernière évolution du cadre Plasma a commencé à s’intégrer en profondeur avec le mécanisme Rollup, avec des modes hybrides comme Validium — qui optimise la performance tout en maintenant la sécurité.
En ce qui concerne la valeur concrète des projets, la simple accumulation de techniques ne suffit pas. Pour durer, il faut exceller dans plusieurs aspects : premièrement, le mécanisme de sortie des actifs doit être suffisamment sécurisé, pour éviter que les utilisateurs n’aient à attendre des temps interminables ou à s’inquiéter des litiges ; deuxièmement, il faut supporter des logiques de contrats intelligents plus complexes, pour dépasser les limitations initiales de Plasma ; troisièmement, il faut une collaboration transparente avec d’autres écosystèmes Layer2, pour s’adapter à la tendance du multi-chaînes.
Le chemin de la scalabilité d’Ethereum est encore loin d’être terminé. Bien que Plasma ne soit pas le protagoniste actuel, il continue d’évoluer en coulisses, et cette voie technologique pourrait encore connaître un retournement.