Le marché Layer 1 est actuellement très dynamique, chaque blockchain rivalise sur le TPS — tous veulent que le chiffre soit aussi élevé que possible. Mais le problème, c’est que cette course à la puissance brute s’éloigne un peu de l’essentiel. Le véritable goulot d’étranglement pour le déploiement massif de Web3, en clair, ce sont deux choses : l’expérience utilisateur et le coût.

Imaginez, pour que les applications de paiement se déploient à grande échelle, il faut d’abord que l’utilisateur lambda ne s’en rende pas compte. Mais aujourd’hui ? Les frais de Gas sont instables, et la confirmation des blocs peut prendre une éternité. Avec cette expérience, même acheter un café sur la blockchain devient une réflexion de plusieurs minutes — ce qui est clairement inacceptable.

Une idée commence à émerger : plutôt que de s’entêter dans une course à l’armement en throughput, il serait plus judicieux de s’attaquer directement aux vrais problèmes des utilisateurs. Dans le secteur des paiements et de la DeFi, certains projets tentent déjà une approche différente. La combinaison de zéro frais de Gas et de confirmations instantanées ressemble à une "démarche de réduction de dimension" par rapport au modèle traditionnel des blockchains.

Pourquoi cette solution est-elle si séduisante ? La clé réside dans la nature même du paiement — l’utilisateur ne se soucie pas de la complexité en arrière-plan, il ne veut que deux choses : une confirmation rapide et des frais acceptables.

Commençons par le zéro Gas. Imaginez la logique du paiement Web2 : quand vous utilisez Visa ou Alipay, vous ne ressentez pas les frais intermédiaires — car le commerçant ou la plateforme les a déjà intégrés. Les nouvelles blockchains tentent de reproduire cette expérience, permettant aux utilisateurs de réaliser des transactions sans détenir de tokens natifs. C’est comme si l’on transplantait la logique éprouvée du paiement Web2 sur la blockchain.

Ensuite, l’instantanéité des confirmations. Que signifie un long délai de confirmation ? Que vous devez attendre. Dans le paiement, ce genre d’attente est le pire ennemi. Si l’on pouvait réduire ce délai à quelques secondes, l’expérience serait totalement différente.

Cette approche ne se limite pas à une simple amélioration des architectures existantes, elle redéfinit en profondeur le mécanisme sous-jacent de circulation de la valeur. Plutôt que de se focaliser uniquement sur le chiffre du TPS, on remonte à la conception technique en fonction des besoins réels des applications — c’est une démarche pragmatique.

Dans le futur marché haussier, ceux qui sauront vraiment répondre aux besoins des utilisateurs auront une chance de se démarquer. La voie des infrastructures de paiement et de DeFi mérite vraiment qu’on y prête attention.