Une nouvelle tendance émerge dans la communauté : tout le monde traque les portefeuilles des gros investisseurs. Depuis que les plateformes d’analyse on-chain sont devenues populaires, chaque transfert important attire l’attention de tous. Pour les institutions et les personnes à haute valeur nette qui contrôlent de gros capitaux, cette visibilité totale constitue une menace réelle.
Imaginez que votre allocation d’actifs, chaque prêt ou garantie soient visibles par vos concurrents. Ce n’est pas seulement une question de vie privée, mais aussi un risque de sécurité concret. C’est précisément pour cette raison que la participation massive des capitaux institutionnels dans Web3 reste prudente — ils craignent cette exposition sans échappatoire.
Certaines initiatives ont perçu cette faille. Leur idée est simple : dans un monde décentralisé, la richesse ne devrait pas être un spectacle transparent, mais rester silencieuse.
Comparez cela à la situation traditionnelle de la DeFi. Sur Ethereum, votre prix de liquidation et la taille de votre position sont visibles de tous. Lorsqu’un marché chute, les institutions spécialisées dans la vente à découvert verrouillent les positions proches de la liquidation, concentrent leurs ventes pour déclencher des liquidations — ce scénario de "chasse aux gros investisseurs" s’est répété à de nombreuses reprises. Mais si les données de transaction et de position étaient cachées ? Les stratégies de chasse basées sur la surveillance des données publiques seraient alors totalement inefficaces.
Grâce à des technologies de confidentialité comme la preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proofs), le taux de garantie et la taille des positions des utilisateurs deviennent un véritable coffre-fort opaque. Sans coordonnées publiques, les institutions qui tentent de récolter des profits en surveillant la chaîne n’ont plus de point d’entrée. Cette conception répond à un besoin longtemps ignoré : dans Web3, protéger la vie privée des richesses pourrait être plus conforme à la logique du monde réel que la transparence totale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeCoinSavant
· Il y a 21h
Ngl, toute la thèse "transparence = sécurité" est en train de craquer en ce moment... si les whales peuvent être snipés aussi facilement, peut-être que le vrai mouvement est de rester invisible fr fr
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· Il y a 21h
Honnêtement, c'est un cercle vicieux. La transparence est le point fort du web3, mais au final, les gros investisseurs n'osent pas entrer à cause de cette transparence ?
La chasse aux snipers est vraiment agaçante, mais si tout est totalement privé, qui va réguler ces rug pulls...
Les technologies de confidentialité doivent devenir populaires, sinon les institutions ne pourront vraiment pas entrer.
Cette logique ne peut fonctionner que si les solutions comme la preuve à divulgation zéro sont fiables.
On dirait Fortnite, tout le monde peut voir ta position sur la carte, alors les grands maîtres jouent naturellement sur des serveurs privés non traçables.
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· Il y a 21h
Honnêtement, je suis plus préoccupé par le moment où ces agences de sniper vont faire faillite.
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· Il y a 22h
En gros, c'est juste que les gros investisseurs en ont assez d'être surveillés, et là enfin quelqu'un propose une solution
La stratégie de liquidation à la ligne de sniper est vraiment dégoûtante, mais si la confidentialité devient totalement noire, comment empêcher les insiders de trahir ?
La preuve à divulgation zéro semble impressionnante, mais sa mise en œuvre concrète est une autre histoire
Il aurait dû y avoir quelqu'un pour faire ça depuis longtemps, la transparence n'est qu'une idée noble en apparence
Les institutions n'osent pas entrer parce qu'elles ont peur d'être démasquées, comprenez bien ce point
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· Il y a 22h
Maman, c'est pourquoi les gros investisseurs utilisent des crypto-monnaies privées, la transparence est tout simplement du suicide
Une nouvelle tendance émerge dans la communauté : tout le monde traque les portefeuilles des gros investisseurs. Depuis que les plateformes d’analyse on-chain sont devenues populaires, chaque transfert important attire l’attention de tous. Pour les institutions et les personnes à haute valeur nette qui contrôlent de gros capitaux, cette visibilité totale constitue une menace réelle.
Imaginez que votre allocation d’actifs, chaque prêt ou garantie soient visibles par vos concurrents. Ce n’est pas seulement une question de vie privée, mais aussi un risque de sécurité concret. C’est précisément pour cette raison que la participation massive des capitaux institutionnels dans Web3 reste prudente — ils craignent cette exposition sans échappatoire.
Certaines initiatives ont perçu cette faille. Leur idée est simple : dans un monde décentralisé, la richesse ne devrait pas être un spectacle transparent, mais rester silencieuse.
Comparez cela à la situation traditionnelle de la DeFi. Sur Ethereum, votre prix de liquidation et la taille de votre position sont visibles de tous. Lorsqu’un marché chute, les institutions spécialisées dans la vente à découvert verrouillent les positions proches de la liquidation, concentrent leurs ventes pour déclencher des liquidations — ce scénario de "chasse aux gros investisseurs" s’est répété à de nombreuses reprises. Mais si les données de transaction et de position étaient cachées ? Les stratégies de chasse basées sur la surveillance des données publiques seraient alors totalement inefficaces.
Grâce à des technologies de confidentialité comme la preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proofs), le taux de garantie et la taille des positions des utilisateurs deviennent un véritable coffre-fort opaque. Sans coordonnées publiques, les institutions qui tentent de récolter des profits en surveillant la chaîne n’ont plus de point d’entrée. Cette conception répond à un besoin longtemps ignoré : dans Web3, protéger la vie privée des richesses pourrait être plus conforme à la logique du monde réel que la transparence totale.