Ceci est un exemple typique de rug à surveiller par tous. Trove a chuté en dessous du prix d’émission dès le premier jour de cotation, avec une baisse de plus de 97 % lors de la première journée, et toutes sortes d’opérations internes par la suite ont laissé tout le monde bouche bée.
Les manœuvres du projet sont dignes d’un manuel scolaire. Ils ont modifié et annulé à plusieurs reprises la décision d’« extension de l’offre publique », anticipant ainsi le marché pour exploiter l’asymétrie d’informations et réaliser une récolte précise. La manipulation en interne n’est que la partie émergée de l’iceberg.
L’achat par des KOL est également très intéressant — ils offrent à ces leaders d’opinion des quotas bien inférieurs au prix du marché (environ 40 % du prix), tout en transférant directement les frais de marketing sur leur compte. Ainsi, le coût de détention pour les investisseurs particuliers et les KOL est totalement différent, et lorsque ces derniers vendent, les petits investisseurs ne peuvent tout simplement pas rivaliser.
Ce qui est le plus ironique, c’est la trahison de l’écosystème. Lors de la phase de levée de fonds, ils ont attiré du trafic sous le drapeau Hyperliquid, puis dès que l’argent a été récolté, ils ont immédiatement tourné leur veste pour rejoindre Solana, tout en manipulant le marché en vendant massivement, déversant des dizaines de millions de dollars en tokens HYPE.
Et puis il y a ces déclarations contradictoires. Les responsables affirment « ne pas vendre de tokens », mais ils ont été pris en flagrant délit par des détectives on-chain, continuant à vendre des tokens sans arrêt. Leur site officiel prétend respecter le cadre réglementaire MiCA de l’UE, mais en pratique, ils agissent totalement à l’opposé. Ce qui est encore plus choquant, c’est que par la suite, il a été révélé que les membres clés venaient en réalité d’Iran — dans un tel contexte, la réglementation de l’UE est totalement inefficace contre eux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Encore la même vieille rengaine, les KOL prennent des tokens à 4 reprises pour faire acheter les petits investisseurs, c’est absurde
Rug aussi flagrant, c’est vraiment incroyable, dommage que certains ne s’en rendent compte que tard
Sous le drapeau d’Hyperliquid, ils collectent des fonds puis trahissent, un schéma typique du Web3
Transactions d’initiés, déclarations trompeuses, liquidation avant la fuite, je peux réciter ce scénario par cœur
L’officiel dit qu’ils ne vendent pas de tokens ? Les données on-chain donnent directement tort, ça fait rire
Ils ne passent même pas la vérification d’identité et ils osent faire du MiCA dans l’UE, ils croient que personne ne va vérifier
C’est pour ça que je tremble en regardant les projets maintenant, qui diable oserait encore participer ?
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 20h
Merde, encore cette même mascarade... Les KOL entrent à prix réduit pour faire mourir les petits investisseurs, ce marché a toujours été une arnaque
---
Après la levée de fonds d'Hyperliquid, ils se retournent contre nous, déversant des millions de dollars en HYPE ? Vraiment incroyable
---
Premier jour avec une chute de 97 %, et il y en a encore qui osent acheter ? Je rigole direct, c’est ça la situation du Web3 ?
---
Les données on-chain montrent qu’ils n’ont pas vendu, mais ils se font rapidement rattraper, respectent-ils vraiment la réglementation de l’UE ? Haha ?
---
Trafic d’informations, arbitrage par KOL, trahison de l’écosystème, un service clé en main, même un manuel ne suffirait pas à tout décrire
---
Avec un background iranien et la réglementation de l’UE, cette logique tient-elle la route ? Réveillez-vous, tout le monde
---
La stratégie de récolte d’informations par l’écart d’informations est usée, personne n’apprend de nouvelles astuces ?
---
Les petits investisseurs et les KOL ont un coût plus du double, comment continuer à jouer... C’est une réalité sanglante
---
Encore une fois, ils prévoient le marché, modifient la levée de fonds... Les projets nous prennent vraiment pour des idiots
---
Passer de Hyperliquid à Solana puis faire un dump, cette instabilité est incroyable
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 20h
97%的 baisse, jusqu'où peut-on encore tirer... On dirait que l'esprit de décentralisation de Web3 a une fois de plus parfaitement incarné la philosophie du marché baissier.
Les KOL entrent à 25% du prix, les investisseurs particuliers prennent 100% du risque, une parfaite illustration de la valeur artistique de la courbe de l'offre et de la demande... C'est vraiment ironique.
Sous le nom de Hyperliquid, ils se tournent vers Solana, comment appeler cela, une revente d'NFT écologique ?
Ils ne vendent pas de tokens mais continuent à en vendre, c'est Schrödinger qui ne vend pas, ça c'est.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 20h
97% de baisse est vérifiée, c'est incroyable, c'est du rug de niveau manuel
---
Les KOL achètent à moitié prix puis font plonger le marché, les petits investisseurs sont vraiment les légumes parmi les légumes
---
Sous le drapeau d'Hyperliquid, ils lèvent des fonds puis se tournent vers Solana, cette manœuvre est vraiment incroyable
---
Dire qu'ils ne vendaient pas de tokens alors qu'ils ont été pris en flagrant délit par un détective on-chain, ils n'ont vraiment pas honte
---
Avec un background iranien, ils osent encore se vanter de la conformité MiCA de l'UE, ça me fait mourir de rire
---
Encore une fois, ils modifient la décision d'offre publique et prévoient le marché, cette stratégie est vraiment précise
---
Les coûts de détention des petits investisseurs et des KOL sont totalement différents, ils ont déjà gagné pendant que nous continuons à acheter à leur prix
---
La trahison de l'écosystème est la plus absurde, ce n'est rien d'autre qu'une fraude flagrante
---
Trafic d'influence, achat de KOL, dumping malveillant, cette série d'actions ne laisse aucune chance
---
Le site officiel dit une chose, la chaîne en dit une autre, qui peut supporter un tel niveau de contradiction
---
En voyant ce cas, je ne crois plus jamais aux promesses des projets
---
Un token hype de plusieurs millions de dollars a été plumé, combien de petits investisseurs cela doit-il blesser
---
C'est cela le vrai danger dont Web3 doit être vigilant, c'est plus effrayant que tout
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· Il y a 20h
97% de baisse, directement ouvrir le champagne, cette méthode est vraiment géniale
---
La stratégie de fourberie des KOL à 40% de réduction pour piéger les petits investisseurs, ça marche à chaque fois
---
Faire semblant de lever des fonds sous le nom d'Hyperliquid puis plonger le marché, pas étonnant que la confiance soit partie en fumée
---
L'officiel dit qu'ils n'ont pas vendu de tokens, mais les données on-chain donnent une toute autre image, cette opération est vraiment gênante
---
Avec un background iranien et en jouant sur le cadre réglementaire de l'UE, je suis mort de rire
---
Une combinaison de délit d'initié, de KOL piégeant les petits investisseurs, et de trahison de l'écosystème, une rug de niveau manuel scolaire
---
Le coût de détention des petits investisseurs est complètement différent de celui des KOL, ce jeu est injouable
---
Anticiper le marché, ajuster, puis changer la décision de levée publique, cette utilisation de l'asymétrie d'information est vraiment efficace
---
La trahison de l'écosystème est encore plus douloureuse que la rug elle-même, c'est comme se prendre une gifle directe
---
Ce genre de stratagème est si évident, y a-t-il encore des gens pour prendre le risque ?
Ceci est un exemple typique de rug à surveiller par tous. Trove a chuté en dessous du prix d’émission dès le premier jour de cotation, avec une baisse de plus de 97 % lors de la première journée, et toutes sortes d’opérations internes par la suite ont laissé tout le monde bouche bée.
Les manœuvres du projet sont dignes d’un manuel scolaire. Ils ont modifié et annulé à plusieurs reprises la décision d’« extension de l’offre publique », anticipant ainsi le marché pour exploiter l’asymétrie d’informations et réaliser une récolte précise. La manipulation en interne n’est que la partie émergée de l’iceberg.
L’achat par des KOL est également très intéressant — ils offrent à ces leaders d’opinion des quotas bien inférieurs au prix du marché (environ 40 % du prix), tout en transférant directement les frais de marketing sur leur compte. Ainsi, le coût de détention pour les investisseurs particuliers et les KOL est totalement différent, et lorsque ces derniers vendent, les petits investisseurs ne peuvent tout simplement pas rivaliser.
Ce qui est le plus ironique, c’est la trahison de l’écosystème. Lors de la phase de levée de fonds, ils ont attiré du trafic sous le drapeau Hyperliquid, puis dès que l’argent a été récolté, ils ont immédiatement tourné leur veste pour rejoindre Solana, tout en manipulant le marché en vendant massivement, déversant des dizaines de millions de dollars en tokens HYPE.
Et puis il y a ces déclarations contradictoires. Les responsables affirment « ne pas vendre de tokens », mais ils ont été pris en flagrant délit par des détectives on-chain, continuant à vendre des tokens sans arrêt. Leur site officiel prétend respecter le cadre réglementaire MiCA de l’UE, mais en pratique, ils agissent totalement à l’opposé. Ce qui est encore plus choquant, c’est que par la suite, il a été révélé que les membres clés venaient en réalité d’Iran — dans un tel contexte, la réglementation de l’UE est totalement inefficace contre eux.