La plateforme de trading de produits dérivés Trove Markets a récemment fait parler d’elle. À seulement quelques jours de l’émission de jetons, l’équipe a soudainement annoncé qu’elle abandonnait le plan initial Hyperliquid, pour se tourner vers l’écosystème Solana, tout en bloquant les fonds levés, ce qui a provoqué une onde de choc parmi les investisseurs.

Comment cela a-t-il évolué ? Selon les déclarations officielles, Trove avait levé 11,5 millions de dollars lors d’un ICO, avec l’intention de les utiliser entièrement pour une intégration approfondie de l’écosystème Hyperliquid. Mais au moment crucial, l’équipe a changé de ton — ils ont affirmé que leur partenaire de liquidité se retirait, nécessitant de bloquer temporairement environ 9,4 millions de dollars. Cette explication est-elle crédible ? Beaucoup ont commencé à douter.

Ce qui est le plus douloureux, c’est la performance du jeton. TROVE a été immédiatement victime d’un effondrement, chutant de 95 % en seulement 10 minutes, avec une capitalisation boursière évaporée de plus de 19 millions de dollars. Les analyses de données on-chain qui ont suivi ont empiré la situation — révélant un mode de distribution de jetons suspect, ce qui a amené beaucoup à se demander : s’agit-il d’une simple fluctuation de marché ou d’un Rug pull soigneusement orchestré ?

De la levée de fonds à la mise en ligne, cette série d’actions — changement de direction technique à la dernière minute, blocage de fonds importants, chute brutale du jeton dès son lancement — ces signaux, mis bout à bout, sont suffisamment alarmants. Pour les investisseurs, ce cas rappelle une leçon bien connue : dans l’écosystème crypto, les plans ne suivent pas toujours le calendrier, et les promesses de financement élevées sont souvent les plus susceptibles d’être modifiées.