Layer1的性能军备竞赛已经打了一圈,现在整个行业撞上了一堵真实的墙——状态爆炸。



Tout le monde s'est habitué à la méthode Rollup : décharger toutes les tâches lourdes sur la chaîne principale, de toute façon un oncle peut aider à gérer. Mais cette logique devient totalement obsolète au moment où Web3 pourra accueillir 1 milliard d'utilisateurs. À ce moment-là, la couche de disponibilité des données deviendra le bien immobilier le plus cher sur la blockchain, personne ne pourra se le permettre.

Et le retour de Plasma, en réalité, lance une rébellion technologique contre la souveraineté des données.

**Le point de divergence de l'idée est ici**

La logique des solutions de mise à l'échelle traditionnelles est la suivante : confiance → transparence → enregistrement complet sur la chaîne. Donc, pas le choix, tout doit être visible par la chaîne principale.

Plasma a changé une hypothèse fondamentale : la confiance s'établit par le jeu. Il abandonne l'idée de faire voir à la chaîne principale chaque grain de sable, il suffit simplement de marquer clairement les graduations du sablier. En clair, le Rollup consiste à élargir la route, tandis que Plasma change la propriété physique de l'outil de transport lui-même.

**Une saut quantitatif dans l'avantage mathématique**

Avant, pour stocker 1 million d'enregistrements, même avec la solution Rollup la plus compressée, le coût augmentait linéairement avec la volume de données. C'était insoutenable.

L'introduction par Plasma de la compression d'état, combinée à l'agrégation par arbre Merkle, réduit la complexité à un niveau terrifiant. Du point de vue de la chaîne principale, traiter 1 transaction ou 100 millions de transactions revient au même, avec seulement un hachage de 32 octets. Ce n'est pas une optimisation en pourcentage, c'est une véritable avancée en ordre de grandeur.

Lorsque vous traitez des micro-paiements à haute fréquence ou des flux massifs de signaux via des appareils DePIN, l'avantage de coût unitaire de Plasma peut se multiplier par 100 ou plus. Ce n'est plus seulement une question d'économie, mais de rendre réalisables des applications qui étaient totalement impossibles économiquement auparavant.

**Sur les controverses concernant la disponibilité des données**

Beaucoup restent bloqués sur le risque de disponibilité des données avec Plasma. Mais en regardant attentivement la conception de Plasma, il s'appuie en réalité sur un mécanisme de jeu complet pour résoudre ce problème, un détail qui mérite une discussion approfondie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DeepRabbitHolevip
· Il y a 17h
Vraiment surpris de voir Plasma se relever, je pensais que cette technologie était déjà morte Une seule opération de hachage pour gérer un milliard de transactions ? Les chiffres sont tellement exagérés que j’ai du mal à y croire Le risque de disponibilité des données est trop abstrait, le mécanisme de jeu semble idéal, mais qu’en serait-il en cas de problème La solution Rollup ne tient plus la route actuellement, il faut probablement changer d’approche
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKeyvip
· Il y a 17h
Oh là là, Plasma a encore été ressorti ? Je me demandais pourquoi autant de gens en parlaient récemment. Le terme "explosion d'état" est vraiment bien choisi, Rollup commence vraiment à peiner. La technique de l'arbre Merkle peut compresser jusqu'à 32 octets, ce chiffre n'est pas une blague... il faut vérifier. La disponibilité des données est un vrai piège, aussi bien écrite soit-elle, cela ne change pas la nature du risque. Si la différence de coût est de 100 fois, le DePIN aurait dû être adopté depuis longtemps, pourquoi n'en ai-je pas entendu parler ?
Voir l'originalRépondre0
LoneValidatorvip
· Il y a 17h
Le terme « explosion d’état » est vraiment bien utilisé, le stacking de Rollup finira par craquer tôt ou tard, il faut changer d’approche. L’approche basée sur la théorie des jeux de Plasma est vraiment puissante, mais le risque de disponibilité des données peut-il vraiment être entièrement résolu ? Ça semble encore un faux problème. L’avantage de coût de 100x paraît génial, mais est-ce que quelqu’un utilise vraiment cette technologie en ce moment ? L’écosystème n’est pas à la hauteur. Honnêtement, cet article a un peu trop fait l’éloge de Plasma. Peu importe la supériorité mathématique, sans cas d’usage, c’est inutile. Tous les niveaux sont en compétition, et au final, cela revient à se battre sur l’expérience utilisateur et le coût. Plasma peut-il changer la donne ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfervip
· Il y a 17h
C'est vraiment dur, cette vague de Plasma casse effectivement le plafond des Rollup. Rollup consiste simplement à empiler des données, et à la fin, personne ne peut suivre, cet auteur a tout compris. Il y a effectivement un risque de disponibilité des données, mais le mécanisme de jeu est bien conçu, ça vaut le coup d'œil. L'explosion d'état est là, on ne peut pas l'éviter, il faut tôt ou tard changer de stratégie. Un avantage de coût de 100 fois ? Si cela peut vraiment fonctionner, alors le micro-paiement et DePIN seront directement sauvés. Le retour de Plasma n'est pas sans raison, cette fois, il pourrait vraiment passer à l'action.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGrillervip
· Il y a 17h
Haha, la reprise de Plasma, en fin de compte, cela dépend toujours de la fiabilité du mécanisme de jeu basé sur la disponibilité des données.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReadervip
· Il y a 17h
L’analogie de l’explosion d’états est géniale, maintenant regarder Rollup c’est comme jouer avec une patate chaude, tôt ou tard ça va exploser La logique de jeu de Plasma est vraiment dure, mais peut-on vraiment faire confiance à DA ? Il faut encore voir en pratique Ce saut de plusieurs ordres de grandeur est vraiment fou, une avantage de 100 fois c’est facile à dire, mais comment le réaliser concrètement ? On recommence à vanter Plasma comme le sauveur, il y a quelques années, on disait déjà la même chose Ce hachage de 32 octets qui gère un milliard de transactions, ça sonne vraiment comme de la science-fiction Si Plasma était aussi génial, pourquoi n’y a-t-il pas d’écosystème ? Se contenter de faire du bruit ne suffit pas
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· Il y a 17h
Enfin, quelqu'un a expliqué clairement ce qu'est Plasma, car auparavant, j'étais trop effrayé par les risques liés à la couche DA pour oser m'y aventurer. Comment dire, la théorie des jeux est vraiment l'arme secrète de Plasma, bien plus fiable que ces solutions qui se contentent de empiler du matériel. La question de Rollup mangeant des coquilles d'œufs aurait dû être remise en question depuis longtemps, la compression de l'arbre Merkle à 32 octets est vraiment impressionnante. L'explosion d'état n'est qu'un faux problème, le vrai problème, c'est qu'il y a trop de choses inutiles stockées sur la chaîne. Un avantage de coût de 100 fois pourrait réellement réécrire le modèle économique de DePIN si cela se concrétise.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)