2026-01-20 03:24:54

Bonjour ! Les changements dans le secteur des stablecoins ces deux dernières années sont vraiment intéressants. Auparavant, les frais de USDT étaient dispersés à travers différentes blockchains, et lors des transferts cross-chain, les utilisateurs devaient jongler entre différents DEX et ponts, ce qui engendrait des coûts et des frictions importants.

Récemment, j'ai vu un projet qui aborde la question du point de vue de la couche de règlement — en utilisant le mécanisme Paymaster pour permettre des transferts USDT sans frais, cette idée est vraiment différente. Associé à la consensus rapide PlasmaBFT, cela réduit au minimum la friction de paiement tout en garantissant le débit des transactions, ce qui constitue une amélioration concrète pour les applications de paiement.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est son plan de pont cross-chain pour le BTC — en transformant directement le Bitcoin en collatéral programmable, cela ouvre de nouvelles perspectives pour la DeFi. Imaginez, la liquidité du Bitcoin a toujours été un goulot d’étranglement dans la DeFi, et pouvoir l’intégrer efficacement dans l’écosystème on-chain a vraiment du potentiel.

D’après les données, le nombre d’utilisateurs on-chain a déjà dépassé 75 000, et la TVL des principaux projets DeFi reste stable en tête du classement. Sur le plan des incitations écologiques, ils ont mis le paquet — 40 % des tokens sont directement utilisés pour la coopération écologique et l’autonomisation des utilisateurs, cette attitude à long terme est vraiment susceptible d’attirer des projets de qualité.

De l’infrastructure aux scénarios d’application concrets, la connectivité de toute la chaîne est assez complète. Si un projet peut réellement résoudre les points douloureux du secteur et proposer une valeur tangible, il y a de fortes chances qu’il se démarque dans les secteurs à haute fréquence que sont le paiement et la conformité.

BTC-4,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SpeakWithHatOn

· Il y a 19h

Les transferts sans frais semblent intéressants, mais le système Paymaster peut-il vraiment être mis en œuvre ? On a l'impression qu'il y a trop de projets qui restent au stade théorique. La liquidité du BTC est vraiment un point douloureux, j'ai peur que ce ne soit encore qu'une question de faire du marketing... La question de la rétention des 75 000 utilisateurs reste à voir. L'allocation de 40 % des tokens pour l'écosystème est assez importante, mais cela attirera-t-il vraiment de gros acteurs ? C'est une autre histoire. La sécurité reste le point le plus critique pour la compatibilité inter-chaînes, le plan Plasma a-t-il été testé dans la vraie vie ? Dans le secteur des paiements, ces deux dernières années ont été très compétitives, il est facile de parler de différenciation, mais difficile à réaliser. À mon avis, pour évaluer un projet, il faut voir qui résout réellement un problème et qui raconte une histoire. Des chiffres impressionnants ne garantissent pas un bon avenir. Alors, quel mécanisme de consensus utilise-t-il exactement ? Est-ce fiable ? Il semble que la course aux stablecoins soit déjà dans une phase de conquête de parts de marché, celui qui pourra offrir la solution la plus économique sera le gagnant.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· Il y a 19h

Les transferts sans frais semblent intéressants, mais je préfère attendre de voir si le nombre d'utilisateurs réels pourra soutenir cela. Utiliser BTC comme garantie... ça sonne comme un rêve, mais en pratique, est-ce que ce n'est pas encore une simple opération de marketing ? Une incitation écologique à 40 % ? Ce pourcentage me paraît un peu... excessif, méfions-nous. Les ponts inter-chaînes peuvent-ils vraiment être efficaces ? Avec autant d'enseignements du passé, je reste sceptique. Cette idée de "débrouiller toute la chaîne" est un discours que chaque projet répète, mais au final ?

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· Il y a 19h

Les transferts sans frais semblent une bonne idée, mais le Paymaster peut-il vraiment tenir ? On a l'impression que ce genre de solution sera finalement mangé par les frais de gas. L'idée de collatéral programmable en BTC est intéressante, mais après toutes ces années de goulots d'étranglement en liquidité, cette fois-ci, pourra-t-on briser le verrou ? Honnêtement, je suis un peu sceptique. 75 000 utilisateurs, ça a l'air bien, mais quelle est la véritable activité... Ces chiffres brillent toujours de mille feux. 40 % de l'incitation à l'écosystème des tokens, est-ce sincère ou juste une tactique habituelle ? La compétition dans le secteur des paiements est si féroce, il est vraiment difficile de dire qui pourra sortir du lot.

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· Il y a 19h

Les transferts sans frais semblent intéressants, mais le mécanisme Paymaster peut-il vraiment supporter de gros transferts ? Inquiet des coûts de maintenance futurs

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· Il y a 19h

Les transferts sans frais semblent intéressants, mais est-ce que le système Paymaster peut vraiment être mis en œuvre ? J'ai peur que ce ne soit qu'une simple promesse. Je dois réfléchir à l'utilisation du BTC comme garantie... La question de la liquidité est vraiment un obstacle, cela fait trop longtemps que la DeFi est bloquée. Donner 40 % des tokens à l'écosystème ? Ce pourcentage est correct, mais la véritable question est de savoir si cela peut réellement retenir les projets. 75 000 utilisateurs, ce n'est pas mal, attendons de voir si la croissance peut se poursuivre. L'angle de la couche de règlementation est intéressant, mais il y a déjà beaucoup de projets similaires, la clé sera toujours l'exécution.

Voir l'originalRépondre0